Справа № 191/2123/20
Провадження № 1-кс/191/453/20
іменем України
21 липня 2020 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040390000953 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про здійснення приводу, -
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що В період часу з 14 липня по 15 липня 2020 р. оперуповноважений СКП капітан поліції ОСОБА_4 зі слідчим СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у зв'язку із виконанням службових обов'язків перебували у складі слідчо-оперативної групи Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
14.07.2020 р. близько 21-45 години оперуповноважений СКП капітан поліції ОСОБА_6 зі слідчим СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 отримали повідомлення від чергового Синельниківського ВП ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається насильство в сім'ї, заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО №8237 від 14.07.2020 за фактом вчинення насилля в сім'ї. Після чого, оперуповноважений СКП капітан поліції ОСОБА_4 разом зі слідчим СВ Синельниківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у складі СОГ Синельниківського ВП невідкладно виїхали на місце події за адресою: АДРЕСА_1 .
По прибуттю на місце події за вказаною адресою близько 22 годині 00 хвилин ними було встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільні діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При слідуванні в двір вищевказаного домоволодіння, у супроводі заявниці ОСОБА_8 назустріч працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у форменому одязі, вийшов ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Маючи на меті перешкодити працівникам поліції виконання ними службових обов'язків, які полягали в прийнятті заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 своїм правим плечем штовхнув у плече слідчого ОСОБА_5 . Після прохання з боку поліцейських заспокоїтись ОСОБА_9 проігнорував законну вимогу працівників поліції та наніс удар лівою рукою, на якою у ОСОБА_9 відсутні 4 пальці наніс слідчому ОСОБА_12 один ковзаючий удар у ліву щоку, чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри правої щоки, які згідно до висновку судової медичної експертизи №156 від 15.07.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Спільними зусиллями працівників поліції незаконні дії ОСОБА_9 були зупинені, та ОСОБА_9 заспокоївся та прослідував разом з працівниками поліції до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
В ході прийняття письмової заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_8 , перебуваючи з її дозволу на території її домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поводячи себе агресивно, почав висловлюватись стосовно працівників поліції та членів своєї сім'ї нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, здійснював спроби руками шарпати і схопити працівників поліції за формений одяг, після чого раптово підвівся зі стільця на ноги розгорнутою долонею правої руки схопив за шию оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_4 та почав стискати пальці, чим спричинив опер уповноваженому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді дрібного садна шкіри передньо-бокової поверхні шиї справа, які згідно висновку судової медичної експертизи № 157 від 15.07.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після таких дій працівниками поліції згідно ст.ст.42, 44, 45, Закону України «Про Національну поліцію», в усній формі було заздалегідь попереджено ОСОБА_9 про застосування до нього фізичної сили в разі продовження з його боку протиправних дій, на що останній відреагував агресивно та посилив інтенсивність своїх протиправних дій, створюючи загрозу здоров'ю працівників поліції.
У подальшому поліцейські, згідно ст.ст.42, 44, 45, Закону України «Про Національну поліцію», застосували фізичний примус до ОСОБА_9 , а саме спецзасіб - кайданки, з метою протидії вчинення подальших незаконних дій з його боку.
Після того як було досягнуто очікуваний результат, а саме ОСОБА_9 заспокоївся, працівники поліції зняли кайданки, так як у подальшому їх застосуванні не було необхідності, та попрохали в подальшому виконувати законні вимоги поліцейського та поводити себе спокійно.
Зайшовши в будинок слідчий СВ старший лейтенант поліції ОСОБА_5 почав приймати письмову заяву від ОСОБА_8 , в той час як оперо уповноважений СКП капітан поліції ОСОБА_6 знаходився разом з ОСОБА_9 на кухні.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи державної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.
16.07.2020 р. ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру.
16.07.2020 р. ОСОБА_9 вручено матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою та зобов'язано явкою для розгляду клопотання. Цього ж дня, тобто 16.07.2020 ОСОБА_9 було ознайомлено із змістом та він отримав повістки про виклик його на 09 год. 00 хв. 17.07.2020; 11 год.00 хв. 18.07.2020 та 09 год. 00 хв. 20.07.2020 до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Синельникове, вулиця Виконкомівська 36, кабінет №218 до ОСОБА_3 для санкціонування запобіжного заходу та проведення слідчих дій у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040390000953 від 15.07.2020.
Виклик підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом є відповідні розписки від 16.07.2020.
Однак за викликами підозрюваний ОСОБА_9 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу громадянина ОСОБА_9 на 14 год.00 хв. 23.07.2020 до СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Виконкомівська 36, кабінет № 218 до старшого слідчого ОСОБА_3 для санкціонування запобіжного заходу та проведення слідчих дій у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040390000953 від 15.07.2020.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися до суду на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявність підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'являється без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до ч.8 ст.135 КПК України особа, яка викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Факт отримання підозрюваним ОСОБА_9 повістки про виклик до слідчого Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області підтверджується корінцем повістки з особистим підписом ОСОБА_9 . Повістка була вручена ОСОБА_9 16.07.2020, виклик здійснений на 17.07.2020, 18.07.2020 та 20.07.2020, що свідчить про дотримання слідчим вимог ч.8 ст.135 КПК України щодо своєчасного повідомлення особи.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_9 , до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився, відсутні докази поважності причин неявки, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та застосувати привід до гр. ОСОБА_9 .
На підставі кладеного, керуючись ст. 135,139,140 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу - задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на 14 годину 00 хвилин, 23 липня 2020 р. до СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Виконкомівська 36, кабінет № 218 до старшого слідчого ОСОБА_3 для санкціонування запобіжного заходу та проведення слідчих дій у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040390000953 від 15.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1