Справа № 214/4599/19
2-во/214/39/20
22 липня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року по справі № 214/4599/19, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.07.2015 року по 01.04.2015 року по оплаті за послуги з централізованого опалення в розмірі 36824 ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 88 коп. та 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
15 липня 2020 року від представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 року по справі № 214/4599/19.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: неправильно зазначено період заборгованості з 01.07.2015 року по 01.04.2015 року, тоді як вірний період з 01.07.2015 року по 01.04.2019 року.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та обставини викладені в заяві про виправлення описки приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2020 року судом було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.07.2015 року по 01.04.2015 року по оплаті за послуги з централізованого опалення в розмірі 36824 ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 88 коп. та 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Однак під час винесення судового рішення, допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначено заборгованість за період з 01.07.2015 року по 01.04.2015 року, замість вірного періоду з «01.07.2015 року по 01.04.2019 року».
Згідно з розрахунку заборгованості по особовому рахунку за адресою АДРЕСА_1 період заборгованості зазначено з 01.07.2015 по 01.04.2019 року (а.с.7).
Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.10.2019 року, зазначивши період заборгованості з «01.07.2015 року по 01.04.2019 року», замість зазначеного «з 01.07.2015 року по 01.04.2015 року».
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя -
Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року по справі № 214/4599/19 - задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2019 року, по справі 214/4599/19 зазначивши період заборгованості з «01.07.2015 року по 01.04.2019 року», замість зазначеного «з 01.07.2015 року по 01.04.2015 року».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Ткаченко
,