Справа № 211/7325/19
2/214/1547/20
17 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтн Н.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,
позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
вдповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 211/7325/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної власності подружжя, -
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік Оксани Олександрівни завірені належним чином договір купівлі продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка була придбана на імя ОСОБА_3 , договір купівлі продажу було посвідчено 18.08.2018 року зареєстрованим № 1-1060. Вважає, що квартира придбана на спільні кошти подружжя, а саме 100 тис грн, які були виділені як матеріальна допомога. Крім того, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» інформацію про всі наявні рахунки та виписку руху коштів з 1 березня 2018 року по 16.08.2018 року на ім"я відповідача.
Позивач підтримала клопотання представника.
Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не вважає квартиру спільним майном. Про усі кошти позивач булла обізнана, оскільки отримала як його заробітну плату, так і військові виплати. Після розірвання шлюбу йому для оздоровленя було через соціальний відділ надано 100 тис грн., ці кошти вона просить поділити.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Судом встановлено, що за уточненною позовною заявою предметом спору по даній справи є поділ спільного майна подружжя, а саме квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка була придбана на імя ОСОБА_3 , договір купівлі продажу було посвідчено 18.08.2018 року.
До предмету доказування відноситься дані які, можуть бути отримані з договіру купівлі продажу квартири на ім'я ОСОБА_3 . Самостійно отримати даний доказ позивач не може.
Таким чином, керуючись викладеним суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цій частині підлягає задоволеню підлягає задоволенню.
Однак, суд вважає, що до предмету доказування не відносяться відомості про наявність коштів на рахунку відповідача в період з 1 березня 2018 року по 16.08.2018 року, оскільки спір виник з приводу отримання відповідачем допомоги в розмірі 100 тис грн, по якому відповідачем надано виписку по картковому рахунку АТ «Ощадбанку» (а.с.80) та подальшого придбання на ці кошти квартири, питання про поділ інших коштів подружжя було предметом розгляду за рішенням Довгинцевського районного суду м.Кривого Рогу від 4 червня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі (м.Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1) копію договіру купівлі продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка була придбана на імя ОСОБА_3 , договір купівлі продажу було посвідчено 18.08.2018 року зареєстрованим № 1-1060 .
В іншій частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун