Справа № 189/774/20
2-о/189/38/20
22.07.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме: ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як встановлено судом, заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 420,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання заяви у справах окремого провадження - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
При цьому, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте заявником не виконано зазначені вимоги закону. Так, заявником у поданій заяві заявлені дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір по 420,40 грн. за кожну заявлену вимогу, однак заявником до заяви долучено документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки при вирішенні питання про прийняття заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання заявникові строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.174-175, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.
У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя: К.С. Лукінова