Ухвала від 16.07.2020 по справі 187/789/17

гСправа № 187/789/17 Провадження № 2/0187/67/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -

Встановив:

16.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з постановою Верховного Суду від 03.07.2019 про скасування рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2018, постанови Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 справу прийнято до розгляду та визначено розглядати в порядку загального позовного провадження. 05.03.2020 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

22.06.2020 від представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю адвоката Хасіна І.Б. до суду надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю адвоката Хасіна І.Б., дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , призначеного на 04.08.2020 на 14-00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , призначене на 04 серпня 2020 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Доручити уповноваженим особам Петриківського районного суду Дніпропетровської області та представнику позивача ОСОБА_1 за довіреністю адвоката Хасіну Ігорю Борисовичу забезпечити проведення по даній справі відео конференцію 04.08.2020 з 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха

Попередній документ
90522096
Наступний документ
90522098
Інформація про рішення:
№ рішення: 90522097
№ справи: 187/789/17
Дата рішення: 16.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.06.2022
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики та позов про визнання договору позики недійсним
Розклад засідань:
19.02.2020 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
05.03.2020 15:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2020 15:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
19.05.2020 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
18.06.2020 14:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
16.07.2020 15:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
04.08.2020 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
13.10.2020 14:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
09.11.2020 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
30.11.2020 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
07.12.2020 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
21.12.2020 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
22.01.2021 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
28.07.2021 14:50 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2021 14:05 Дніпровський апеляційний суд
17.11.2021 14:15 Дніпровський апеляційний суд
14.12.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОРУХА В О
ЛАЧЕНКОВА О В
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОВОРУХА В О
ЛАЧЕНКОВА О В
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Мороз Олег Миколайович
позивач:
Байдуж Володимир Васильович
представник відповідача:
Галетія Максим Тарасович
Євстигнеєва Ганна Володимирівна
Косенко Микола Леонідович
Кошарна Світлана Сергіївна
Мельник Д.В.
Пекній Т.В.
Прядко Альона Олегівна
Таламанчук Олександр Сергійович
Ткаченко Святослав Миколайович
представник позивача:
Григоренко О.С.
Дроздовський Л.П.
Орлова Оксана Анатоліївна
Хасін Ігор Борисович
представник третьої особи:
Зарудній Ігор Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА В С
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
третя особа:
Мороз Олена Олександрівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ