Справа № 185/2986/20
Провадження № 2/185/2424/20
22 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 8372029906 від 22 серпня 2017 року в розмірі 19163 грн. 56 коп., та за Кредитним договором № 8321689460 від 23 лютого 2017 року в розмірі 10459 грн. 13 коп., а всього 29622 грн. 69 коп., та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 22 серпня 2017 року ОСОБА_1 було подано до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» підписану Заяву № 8372029906 на отримання кредиту. Підписанням якої вона підтвердили те що, ця Заява разом з умовами отримання кредиту та інших послуг становить Кредитний договір між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та нею. 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 було подано до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» підписану Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та Заяву № 8321689460 на отримання кредиту. Підписанням якої вона підтвердили те що, ця Заява разом з умовами отримання кредиту та інших послуг становить Кредитний договір між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та нею. 26 червня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за Кредитними договорами укладеними між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до реєстру боржників. Банк свої зобов'язання по наданню кредитів виконав, однак ОСОБА_1 перестала належним чином виконувати умови Кредитних договорів, тому за ними і виникла заборгованість. Отже товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги по Кредитному договору № 8372029906 від 22 серпня 2017 року за яким виник борг в сумі 19163 грн. 56 коп., з якої:
-сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5588 грн. 89 коп.;
-сума заборгованості за відсотками становить 00 грн. 78 коп.;
-сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) становить 9382 грн. 29 коп.;
-сума заборгованості за пенею становить 4191 грн. 60 коп.,
та по Кредитному договору № 8321689460 від 22 лютого 2017 року за яким виник борг в сумі 10459 грн. 13 коп., з якої:
-сума заборгованості за основною сумою боргу становить 3714 грн. 75 коп.;
-сума заборгованості за відсотками становить 00 грн. 54 коп.;
-сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) становить 4151 грн. 31 коп.;
-сума заборгованості за пенею становить 2592 грн. 53 коп., а всього сума заборгованості за Кредитними договорами становить 29622 грн. 69 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 серпня 2017 року ОСОБА_1 було подано до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Заяву № 8372029906 на отримання кредиту (арк.с.7).
Згідно якої їй було надано кредитні кошти у розмірі 6300 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № І129667051 від 22 серпня 2017 року (арк.с.8).
23 лютого 2017 року ОСОБА_1 було подано до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та Заяву № 8321689460 на отримання кредиту (арк.с.19,20).
Згідно якої їй було надано кредитні кошти у розмірі 3000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № І109741693 від 22 лютого 2017 року (арк.с.22).
Погашення кредитів повинно здійснюватись відповідно до графіків платежів.
26 червня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626 (арк.с.33-35).
Згідно якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за Кредитними договорами № 8372029906 від 22 серпня 2017 року та № 8321689460 від 23 лютого 2017 року, укладеними між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за Кредитними договорами виконав в повному обсязі, проте відповідач порушила умови договорів та перестала належним чином сплачувати кредити, у результаті чого виник борг у сумі 29622 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості (арк.с.16,30).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за Кредитним договором № 8372029906 від 22 серпня 2017 року в сумі 19163 грн. 56 коп., з якої:
-сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5588 грн. 89 коп.;
-сума заборгованості за відсотками становить 00 грн. 78 коп.;
-сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) становить 9382 грн. 29 коп.;
-сума заборгованості за пенею становить 4191 грн. 60 коп.,
та заборгованість за Кредитним договором № 8321689460 від 22 лютого 2017 року в сумі 10459 грн. 13 коп., з якої:
-сума заборгованості за основною сумою боргу становить 3714 грн. 75 коп.;
-сума заборгованості за відсотками становить 00 грн. 54 коп.;
-сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) становить 4151 грн. 31 коп.;
-сума заборгованості за пенею становить 2592 грн. 53 коп., а всього сума заборгованості за Кредитними договорами становить 29622 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя У. М. Болдирєва