справа № 179/603/20
провадження № 2/179/394/20
25 червня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.,
за участю
секретаря судового засідання Хорольської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" АВТО СІТІ", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" ВАШ АВТО", ОСОБА_2 , третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,-
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" АВТО СІТІ", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" ВАШ АВТО", ОСОБА_2 , третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту.
Позивач з посилається на те, що 12.01.2016 року вона, в якості «Лізингоодержувача» уклала договір фінансового лізингу № 001564 з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», яке виступило в якості «Лізингодавця».
Предметом Договору фінансового лізингу являвся транспортний засіб марка/модель: «Chery Tiggo», комплектація: «comfort», об'єм двигуна: «1,8 бензин», тип КПП: «АТ», привід: «4x2».
П. 9.6. ст. 9 Договору фінансового лізингу серед іншого визначено: «Лізнгоодержувач має право в останньому місяці сплати авансового внеску та/або до купівлі предмета лізингу для Лізингоодержувача, звернутися до Лізингодавця із письмовою заявою про надання йому будь- якої іншої марки та/або побілу та/або модифікації транспортного засобу , що відрізняється від марки та/або моделі та/або модифікації, яка зазначена у договорі та специфікації.... В разі задоволення заяви Лізингоодержувача та з метою виплати Лізингоодержувачем не менше 50% від вартості вже новообраного Предмета лізингу на момент купівлі новообраного Предмета лізингу та його передачі, Лізингоодержувач зобов'язаний єдиноразово доплатити різницю такої вартості, до вже сплачених авансових платежів , до моменту підписання Додатку № 3 до даного Договору та до моменту купівлі новообраного Предмета лізингу та передачі його Лізингоодержувачу. ...»
Користуючись правом, наданим п. 9.6. ст. 9 Договору фінансового лізингу, 18.01.2016 року Лізингоодержувач (позивач) звернулась на адресу Лізингодавця з заявою, в якій фактично прохала замінити предмет лізингу та надати в якості предмета Договору фінансового лізингу транспортний засіб марки/моделі: «Geely Emgrand ЕС-7», колір: «чорний».
18.01.2018 року між ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» (Лізингодавцем) та ОСОБА_1 (Лізингоодержувачем (Позивачем)), було укладеного додаткову угоду до Договору фінансового лізингу № 001564 від 12.01.2016 року, за змістом якої сторони дійшли згоди внести зміни до договору фінансового лізингу, визначивши в якості предмету договору - легковий автомобіль «GEELY EMGRAND 7».
01.02.2016 року між ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» (Лізингодавцем) та ОСОБА_1 (Лізингоодержувачем (Позивачем)) було укладено акт приймання-передачі предмета лізингу, на підставі якого ОСОБА_1 . Лізингодавець передав а Лізингоодержувач прийняла Предмет лізингу: найменування/марка, модель: «GEELY EMGRAND 7»; № кузова/шасі/серійний номер: « НОМЕР_1 »; № двигуна НОМЕР_2 .
Право власності ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» на вищезазначений автомобіль (предмет лізингу) було підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого регіональним сервісним центром МВС в м. Києві № 8043, згідно якого визначено, що транспортному засобу присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Після укладення Договору фінансового лізингу та передачі у користування транспортного засобу, позивач належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, в тому числі в частині своєчасного здійснення виплат за договором.
В травні 2017 року ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» було доведено до відома позивача про укладення 03.04.2017 року з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «АВТО СІТІ» договору купівлі-продажу предмету лізингу та майнових прав (відступлення права вимоги).
На підтвердження вказаних обставин на адресу позивача було направлено засвідчену копію договору купівлі-продажу предмету лізингу та майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.04.2017 року, згідно положень якого було визначено:
1.1. ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» (Первісний кредитор) передає, а ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «АВТО СІТІ» (Новий кредитор) набуває право власності на транспортні засоби відповідно до Додатку № 1 до цього договору, що є Предметом лізингу, укладеним між Первісним кредитором (Лізингодавцем) та третіми особами (Лізингоодержувачами).
1.2. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності із Договорами фінансового лізингу, укладеного міх Первісним кредитором та третіми особами (в подальшому Боржники) відповідно до додатку № 1 до цього договору.
1.3. За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржників сплати грошових коштів у розмірі та на умовах визначених у Договорах фінансового лізингу, укладених між первісним кредитором та Боржниками.
1.4. До Нового кредитора переходить право на стягнення основної суми боргу, відсотків за користування обсягом фінансування та штрафних санкцій за порушення Основного договору Боржниками.
Згідно Додатку № 1 до договору купівлі-продажу предмету лізингу та майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.04.2017 року було визначено перелік транспортних засобів, які передаються ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у власність до ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», та зокрема зазначено під порядковим номером 3 відповідної таблиці транспортний засіб: «GEELY EMGRAND 7», № кузова (шасі, рами): « НОМЕР_1 », договір фінансового лізингу, відповідно до якого транспортний засіб передано Лізингоодержувачу (Боржникові) «№ 01564 від 12.01.16 року».
Укладення договору купівлі-продажу предмету лізингу та майнових прав (відступлення права вимоги) повністю узгоджувалося з вимогами п. 16.5 Договору фінансового лізингу, згідно якого визначено, що Лізингодавець може передати свої права і обов'язки за даним Договором третім особам в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це Лізингоодержувача».
Позивач (Лізингоодержувач) після отримання інформації про укладення договору купівлі- продажу предмету лізингу та майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.04.2017 року продовжив належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором фінансового лізингу та продовжив користуватися переданим їй у фінансовий лізинг автомобілем.
25.09.2018 року, під час експлуатації автомобіля «GEELY EMGRAND 7» реєстраційний номер НОМЕР_4 , на 24 км автодороги М-18, транспортний засіб було зупинено співробітниками поліції, та вилучено, з подальшим поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів.
Згідно отриманих від працівників поліції усних пояснень та наданої роздруківки інформації з комплексу відео контролю «Рубіж» позивачу було повідомлено, що вилучення автомобіля відбулося, у зв'язку з накладенням на транспортний засіб арешту в межах відкритого виконавчого провадження № 55959479, яке перебуває в провадженні Печерського ВВВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.
Ознайомившись із даними про виконавче провадження № 55959479, яке перебуває в провадженні Печерського ВВВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, що перебувають у відкритому доступі в автоматизованій системі виконавчих проваджень на веб-сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua, позивачем було встановлено, що вказане виконавче провадження відкрито 13.03.2018 року за зверненням стягувана ОСОБА_2 до боржника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», код ЄДРПОУ 39733392.
28.09.2018 року позивачем було укладено додаткову угоду до договору фінансового лізингу № 01564 від 12.01.2016 року з ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», згідно якого сторони домовились про надання Лізингоодержувачу право здійснити повне погашення вартості предмета лізингу, згідно Договору фінансового лізингу № 01564 від 12.01.2016 року, визначили суму до повного розрахунку за Договором фінансового лізингу в розмірі 54 000 грн., та визначили що за умови оплати вказаної суми Лізингодавець не буде мати майнових та немайнових претензій до Лізингоодержувача.
09.10.2018 року між позивачем та ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» було укладено акт про прийняття/виконання послуг за договором фінансового лізингу № 01564 від 12.06.2016 року, згідно якого було підтверджено, що Лізингоодержувач здійснив погашення всіх платежів, які передбачені договором фінансового лізингу № 01564 від 12.06.2016 року та вартості предмету лізингу в повному обсязі, що в свою чергу підтверджує виконання Лізингоодержувачем умов Договору лізингу.
Сторони підтвердили, що відповідно до умов Договору фінансового лізингу № 01564 від 12.06.16 року Лізингодавець надав, а Лізингоодержувач отримав послуги в повному обсязі, а отриманий у користування предмет лізингу «GEELY EMGRAND 7», № кузова (шасі, рами): « НОМЕР_1 », що також зазначений у акті приймання-передачі предмета лізингу, передається Лізингоодержувачу для подальшого переходу його у власність.
Ст. 11 Договору фінансового лізингу врегульовано умови переходу права власності на предмет лізингу (викупу предмета лізингу), та за змістом умов договору зазначеного що право власності на предмет лізингу переходить до Лізингоодержувача виключно за умов виконання фінансових зобов'язань. Крім того п. 11.6 визначено, що перехід права власності на Предмет Лізингу здійснюється на підставі та на умовах укладеного між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем Договору купівлі-продажу Предмета Лізингу.
Позивач, незважаючи на той факт, що виконала всі умови Договору фінансового лізингу, навіть за повного погодження з боку Лізингодавця, позбавлений можливості укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу та зареєструвати право власності на автомобіль, що являвся предметом фінансового лізингу, у зв'язку з накладенням на нього арешту державною виконавчою службою України та фактичним вилученням автомобіля.
У зв'язку з вищевикладеним у позивача з'явилася необхідність захисту свого права в судовому порядку.
Позивач вважає, що набула право власності на автомобіль, у зв'язку із чим маються підстави для зняття арешту з вказаного транспортного засобу. Крім того, виконавче провадження № 55959479 в межах якого накладено арешт на автомобіль фактично 27.12.2018 року закінчено, у зв'язку із поверненням виконавчого документу стягувачу.
Позивач зазначає, що 23.10.2019 року нею було ініційовано звернення до суду із позовною заявою щодо визнання нікчемним договору фінансового лізингу № 001564 від 12.01.2016 року та заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року у справі № 179/1828/19 в задоволенні позову було відмовлено.
Після апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020 року залишено без змін, при цьому суд встановив, що договір фінансового лізингу та договір купівлі-продажу фінансового лізингу та майнових прав є дійсними та відповідають вимогам законодавства.
У зв'язку із наведеним, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на автомобіль марки GEELY EMGRAND 7 та зняти з нього арешт, який накладений постановою про арешт майна боржника від 14.05.2018 року в межах виконавчого провадження № 55959479.
Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача до суду було надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.
12.01.2016 року позивач як «Лізингоодержувач» уклала договір фінансового лізингу № 001564 з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», яке виступило в якості «Лізингодавця» (а. с. 8-13).
Предметом Договору фінансового лізингу був транспортний засіб марка/модель: «Chery Tiggo», комплектація: «comfort», об'єм двигуна: «1,8 бензин», тип КПП: «АТ», привід: «4x2» (а. с. 8).
18.01.2016 року між ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» та позивачем укладеного додаткову угоду до Договору фінансового лізингу № 001564 від 12.01.2016 року, за змістом якої сторони дійшли згоди внести зміни до договору фінансового лізингу, визначивши в якості предмету договору - легковий автомобіль «GEELY EMGRAND 7» (а. с. 17).
01.02.2016 року між ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» та позивачем укладено акт приймання-передачі предмета лізингу, на підставі якого позивачеві передано транспортний засіб «GEELY EMGRAND 7»; № кузова/шасі/серійний номер: « НОМЕР_1 »; № двигуна НОМЕР_2 (а. с. 18).
Право власності ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» на вищезазначений автомобіль (предмет лізингу) підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого регіональним сервісним центром МВС в м. Києві № 8043, згідно якого визначено, що транспортному засобу присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 (а. с. 20).
03.04.2017 року між ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «АВТО СІТІ» укладено з договір купівлі-продажу предмету лізингу та майнових прав (відступлення права вимоги), згідно умов якого було визначено, що транспортний засіб: «GEELY EMGRAND 7», № кузова (шасі, рами): « НОМЕР_1 » передано товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «АВТО СІТІ» (а. с. 21-22).
На підставі Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 25.09.2018 року автомобіль «GEELY EMGRAND 7» реєстраційний номер НОМЕР_4 було вилучено, з подальшим поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів (а. с. 39).
28.09.2018 року позивачем було укладено додаткову угоду до договору фінансового лізингу № 01564 від 12.01.2016 року з ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», згідно якої сторони домовились про надання Лізингоодержувачу право здійснити повне погашення вартості предмета лізингу, згідно Договору фінансового лізингу № 01564 від 12.01.2016 року, визначили суму до повного розрахунку за Договором фінансового лізингу в розмірі 54 000 грн., та визначили що за умови оплати вказаної суми Лізингодавець не буде мати майнових та немайнових претензій до Лізингоодержувача (а. с. 23).
09.10.2018 року між позивачем та ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» було укладено акт про прийняття/виконання послуг за договором фінансового лізингу № 01564 від 12.06.2016 року, згідно якого було підтверджено, що Лізингоодержувач здійснив погашення всіх платежів, які передбачені договором фінансового лізингу № 01564 від 12.06.2016 року та вартості предмету лізингу в повному обсязі, що в свою чергу підтверджує виконання Лізингоодержувачем умов Договору лізингу (а. с. 25).
В межах відкритого виконавчого провадження № 55959479, за зверненням стягувана ОСОБА_2 , яке перебуває в провадженні Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», зокрема на транспортний засіб GEELY EMGRAND 7, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а. с. 28-30).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частиною 1 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації (ст. 210 ЦК України).
Згідно ч. 1, 4 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що у разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до іншої особи відповідні права та обов'язки лізингодавця за договором лізингу переходять до нового власника предмета лізингу. Якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше. Предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у зв'язку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача.
П. п. 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей. причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила). Затверджених постановою КМУ N 1388 від 07 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, є оформлений в установленому порядку, зокрема - договір фінансового лізингу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на момент відкриття виконавчого провадження № 55959479 та винесення постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 13.03.2018 року, позивачем не було виконано вимог ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг»,договір купівлі-продажу предмета лізингу (додаткова угода до Договору фінансового лізингу № 01564 від 12.01.2016 року) було укладено 28.09.2018 року та сплата визначеної договором ціни відбулося 09 жовтня 2018 року.
Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про факт того, що позивач після укладення договору купівлі-продажу предмета лізингу та сплати визначеної договором ціни звертався до сервісного центру МВС із заявою про державну реєстрацію відповідного транспортного засобу, у зв'язку із чим відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.
Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" АВТО СІТІ", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" ВАШ АВТО", ОСОБА_2 , третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повне рішення складено 03 липня 2020 року.
Суддя Т.А.Ковальчук