Справа № 178/765/20
22 липня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ,
за ч.2 ст.126 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. в с.Адамівка, вул.Набережна, 111 Криничанського району Дніпропетровської області керував транспортним засобом «МТ-Дніпро» без державного номера, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1-а Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, щиро розкаюється у вчиненому.
Причетність ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності до вимог ст.ст.256, 266 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1 , свідків, письмовими доказами.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, враховуючи положення ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, те, що гр. гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд дійшов висновку, що до гр. гр. ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.2 ст. 126, ст. 284 КУпАП суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:
В. В. Лісняк