Справа № 177/703/20
Провадження № 1-в/177/52/20
21 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
17 червня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на підставі чого просить звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із спливом іспитового строку.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, що не є перешкодою для розгляду подання на підставі ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року по справі № 215/1985/19, ухваленого на підставі угоди про примирення між представником потерпілого - ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , останню визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
18.02.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області було направлено подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбуття призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 було відмовлено.
Зазначена ухвала суду не оскаржена, не скасована та набрала чинності 14.04.2020.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 28 травня 2020 року.
Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендувала себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку остання не притягувалася, обов'язки, покладені на неї судом, виконала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року по справі № 215/1985/19 - задовольнити.
ОСОБА_3 , 1979 року народження, червня місяця, 09 дня, звільнити від призначеного їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року по справі № 215/1985/19.
Копію ухвали суду після набрання законної сили направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відома.
Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 № 51/2019р. після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: