Справа № 202/3835/20
Провадження № 3/202/2056/2020
22 липня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області26 червня 2020 року надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року були об'єднані в одне провадження.
Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 16 червня 2020 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку в ході якої виражалася нецензурною лайкою, погорожувала фізичною розправою на адресу чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , а також подряпала їх нігтями, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що призвело до побоювання за своє життя та здоров'я, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
17 червня 2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила винесений раніше терміновий заборонний припис АА 182727 від 16.06.2020, а саме почала сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якого виражалася нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала. Зазначила, що прийшла додому у нетверезому стані, чоловік почав провокувати конфлікт, оскільки квартира належить їй, вона намагалася вигнати чоловіка з дому, на що він викликав поліцію.
Заслухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №663061 від 16 червня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №662830 від 17 червня 2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні суд сприймає як позицію захисту, спрямовану на ухилення від адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,173-2,283,284 КУпАП, суд,-
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді у вигляді тридцяти годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.