Справа № 202/4045/20
Провадження № 3/202/2164/2020
21 липня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 21 червня 2020 року о 21 год. 45 хв. в м.Дніпрі, вул.Нижньодніпровська, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely д.н.з. НОМЕР_1 на парковочному майданчику ТРЦ «Караван» не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №146289 від 22 червня 2020 року вбачається, що місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є м.Дніпро, вул.Нижньодніпровська, 17 (парковочний майданчик ТРЦ Караван), що знаходиться на території смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.
Також, згідно протоколу, місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_2 . Разом з цим, жодних належних та допустимих доказів, підтверджуючих його проживання за вказаною адресою ОСОБА_1 не надав. Згідно паспорта серії НЮ № НОМЕР_3 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що знаходиться поза межами Індустріального районного суду м.Дніпра.
Крім того, у протоколі та в схемі місця ДТП місцем реєстрації транспортного засобу Geely д.н.з. НОМЕР_1 зазначено адресу: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с.Новоолександровка, вул.Садова,155, що також не відноситься до території Індустріального району міста Дніпра.
Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, приходжу до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, тому вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,256,276,278 КУпАП, суддя -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - повернути до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.