Ухвала від 22.07.2020 по справі 580/1830/20

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

22 липня 2020 року Справа № 580/1830/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідачів - Синецької О.Ю.(за довіреностями)

розглянувши в судовому засіданні питання про продовження терміну підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, Офісу Генерального Прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - позивач) до Прокуратури Черкаської області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286; далі - відповідач 1), Офісу Генерального Прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; далі - відповідач 2) в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 12.04.2020р. №78 “Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора”;

-визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Черкаської області від 28.04.2020р. №124к про звільнення позивача.

-поновити позивача на посаді, рівнозначній посаді, яку він займав станом на момент звільнення.

-стягнути з прокуратури Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

22.07.2020 судом на обговорення винесено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі для зібрання відповідних доказів.

Представники сторін щодо продовження підготовчого провадження не заперечували.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 176, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 580/1830/20 на тридцять днів.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2020

Попередній документ
90517404
Наступний документ
90517406
Інформація про рішення:
№ рішення: 90517405
№ справи: 580/1830/20
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.12.2023)
Дата надходження: 25.05.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.07.2020 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.07.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.09.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.11.2020 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
25.02.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
10.03.2021 15:30 Черкаський окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.09.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 09:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.05.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СМОКОВИЧ М І
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАЛАМАР П Г
ПАЛАМАР П Г
ПЕТРО ПАЛАМАР
СМОКОВИЧ М І
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс Генерального прокурора України
Прокуратура Черкаської області
Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Павленко Олексій Анатолійович
Прокуратура Черкаської області
Черкаська обласна прокуратура
Шинкаренко Олег Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Черкаської області
Черкаська обласна прокуратура
представник апелянта:
Адвокат Содоль Андрій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Чубар Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ