Ухвала від 22.07.2020 по справі 560/1218/19

Справа № 560/1218/19

УХВАЛА

22 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2020, суд першої інстанції прийняв до провадження справу №560/1218/19. Залучив до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюка Анатолія Анатолійовича. Вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21.07.2020 електронним зв'язком до суду надійшло клопотання Західного офісу Держаудитслужби за підписом начальника Романа Кроляка №13-35/3900-2020 від 21.07.2020 в якому просить продовжити строк для подання заперечення, до закінчення строку дії карантину, зокрема до 31.07.2020.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 продовжено на всій території України дію карантину - до 31 липня 2020 року.

Згідно з Законом № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, суд вважає достатнім і розумним строком для надання заперечення відповідачем, який він просить, тому слід продовжити встановлений ухвалою суду строк до 31.07.2020 включно.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України №13-35/3900-2020 від 21.07.2020, задовольнити.

Продовжити відповідачу - Західному офісу Державної аудиторської служби Українистрок процесуальний строк для надання до суду заперечення до 31 липня 2020 року включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 липня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович

Попередній документ
90517345
Наступний документ
90517347
Інформація про рішення:
№ рішення: 90517346
№ справи: 560/1218/19
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 23.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.04.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.04.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
25.05.2020 09:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.12.2020 00:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
ЛАБАНЬ Г В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Заступник начальника Західного офісу Державної аудиторської служби України Марценюк Анатолій Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович
відповідач (боржник):
Західний офіс Державної аудиторської служби України
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
позивач (заявник):
Крупа Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
ШЕВЦОВА Н В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М