Справа № 560/3343/20
22 липня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Згідно з ухвалою суду від 14.07.2020 по справі №560/3343/20, адміністративний позов №03/546 від 26.06.2020 Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, залишено без розгляду.
Супровідним листом №вих-560/3343/20/24895/20 від 14.07.2020, на поштову адресу відповідача надіслано копію зазначеної ухвали суду.
22.07.2020 до суду поштовим зв'язком поступило клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач вказує, що 07 липня 2020 року ФО-П ОСОБА_1 , було сплачено суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 24495,00 грн та суму пені у розмірі 352,80 грн. Просить закрити провадження у справі № 560\3343\20 та не стягувати судові витрати.
Частиною 1 ст. ст. 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.
З врахуванням закінчення судового розгляду справи Хмельницьким окружним адміністративним судом та постановленням 14.07.2020 ухвали суду, суд вважає безпідставним клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (яке поступило до суду поштовим зв'язком 22.07.2020) про закриття провадження у справі, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 22 липня 2020 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович