Справа № 560/3588/20
21 липня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" через свого представника Савінського К.В. звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому написі №19017, що було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №890/201-632-14 від 13.12.2006, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 14 277 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім) дол. США 15 центів на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).
В обґрунтування заяви вказує, що виконавчий напис №19017 було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №890/201-632-14 від 13.12.2006, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 14 277 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім) дол. США 15 центів.
10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ " АЛЬФА-БАНК ".
Внаслідок приєднання АТ "АЛЬФА-БАНК" стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов'язків АТ "УКРСОЦБАНК".
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2020 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2020.
У судове засідання особи не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №19017, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №890/201-632-14 від 13.12.2006, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 14 277 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім) дол. США 15 центів.
Національний банк України 26.11.2019 погодив Статут акціонерного товариства "Альфа-Банк". Відповідно до п.п. 2 п. 1.2 Статуту, акціонерне товариство Альфа-Банк є правонаступником всього майна, прав і зобов'язань акціонерного товариства Укрсоцбанк на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства Укрсоцбанк (рішення від 15.10.2019 №5/2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів акціонерного товариства Альфа-Банк (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого акціонерному товариству Альфа-Банк передано усе майно, права і зобов'язання акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», водночас у даних про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, значиться: AT «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.
Таким чином, AT «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».
Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений у постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/17) про те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
Нормами ст.379 КАС України встановлено можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі, в тому числі до відкриття виконавчого провадження.
В той же час, відповідно до ч.4 ст.6 КАС України забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.
У свою чергу, ч.6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе до спірних відносин застосувати за аналогією закону положення ч.4 ст.379 КАС України, яка передбачає можливість заміни стягувача до відкриття виконавчого провадження, та замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому написі №19017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №890/201-632-14 від 13.12.2006, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 14 277 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім) дол. США 15 центів, на правонаступника - акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук