79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.07.2020 Справа № 914/2574/19
За позовом: Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго”, м. Стрий, Львівська область
до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Стрий, Львівська область
про: стягнення боргу в розмірі 268018,38 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді
Суддя У.І.Ділай
Секретар В.Д. Андрусик
За участю представників:
Від позивача: В.В. Сливка - адвокат
Від відповідача: не з'явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго”, до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, про стягнення боргу в розмірі 201786,19грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2020 у справі №914/2574/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України на користь Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” 110000,00 грн основного боргу, 18037,93грн інфляційних втрат, 6842,28грн 3% річних, 6398,92грн пені та 3222,95грн судового збору. В задоволенні стягнення 34953,06грн пені відмовлено.
До проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу.
Приймаючи рішення, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку надати відповідачу строк до 06.07.2020 для подання доказів та судове засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначив на 16.07.2019.
07.07.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00грн.
Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2020 клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу просив задоволити.
Відповідач в судове засідання 16.07.2020 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотанн, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).
Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).
До матеріалів справи долучено необхідні документи, що підтверджують витрати позивача пов'язані з оплатою ним послуг, наданих адвокатом, а також документи, що підтверджують представництво інтересів відповідача саме адвокатом. Зокрема, копію договору №0103/19-1 про надання правової допомоги від 01.03.2019, копію додаткової угоди від 02.12.2019, акт №30/06/20 про надання правової (правничої) допомоги від 30.06.2020, копію рахунку №30/06/20 від 30.06.2020, копію платіжного доручення №1377 від 02.07.2020, копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 06.12.2019, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.08.2015.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку прийняти додаткове рішення, яким стягнути відповідача з на користь позивача 1600,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 126, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Стягнути з Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Підзамче, 1Б, ідентифікаційний код 24968031) на користь Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” (82400, Львівська область, м Стрий, вул. Новаківського, 9, ідентифікаційний код 05432684) 16000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 21.07.2020.
Суддя У.І. Ділай