Ухвала від 22.07.2020 по справі 904/3886/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3886/20

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка

до Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 16 945 888,48 грн. за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 року внаслідок прострочення виконання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 16 945 888,48 грн. за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 року внаслідок прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 670 ОФ від 08.04.2019, в частині своєчасного виконання робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.08.2020 о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-204 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

- надати докази виконання робіт за договором № 670 ОФ від 08.04.2019.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

- надати докази виконання відповідачем робіт за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 на суму зазначену у позовній заяві.

- надати деталізований розрахунок неустойки з вказанням вартості невиконаних відповідачем робіт та періодів на які нараховується неустойка, по кожному виду робіт окремо.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв'язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

9. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

10. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

11. Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.П. Кармазіна

Попередній документ
90514252
Наступний документ
90514254
Інформація про рішення:
№ рішення: 90514253
№ справи: 904/3886/20
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 23.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: стягнення 16 945 888,48 грн.
Розклад засідань:
19.01.2026 06:37 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:37 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:37 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:37 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:37 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:37 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:37 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:37 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:37 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КАРМАЗІНА ЛЕСЯ ПЕТРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
заявник:
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
представник позивача:
Адвокат Базюкевич Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ