вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"21" липня 2020 р. Cправа № 902/452/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за первісним позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" (вул. Привокзальна, буд. 38 Л, м. Вінниця, 21001)
про стягнення 468 439, 99 грн., та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" (вул. Привокзальна, буд. 38Л, м. Вінниця, 21001)
до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)
про стягнення 165000,00 грн.
Представники сторін
позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів": не брав участі з технічних причин;
відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" : Степанюк О.А. - за довіреністю №1 від 28.05.2020 р. (в режимі відеоконференції).
05.05.2020 року в Господарський суд Вінницької області звернулося Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" про стягнення з останнього 468439,99 грн.
Ухвалою від 06.05.2020 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/452/20; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2020 р.
01.06.2020 року надійшов зустрічний позов від 28.05.2020 року (вх.№ 514/20 від 01.06.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 705 000, 00 грн. - заборгованості за поставлений товар по договору № 170 від 13.02.2019 р.
Ухвалою від 03.06.2020 року зустрічну позовну заяву від 28.05.2020 року (вх. №514/20 від 01.06.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 705 000, 00 грн. - заборгованості за поставлений товар по договору № 170 від 13.02.2019 р. об'єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" про стягнення з останнього 468439,99 грн. для спільного розгляду. Вказаною ухвалою розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 04 червня 2020 р.
Ухвалою від 04.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 21.07.2020 року о 10:00 год.
14.07.2020 р. позивача від зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, за яким останнє просить стягнути з Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" заборгованість в сумі 165000,00 грн. за поставлений товар по договору №170 від 13.02.2019 року.
Розглянувши клопотання від 13.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Судом встановлено, що клопотання від 13.07.2020 року про зменшення розміру позовних вимог підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" Довгалюком А.В. та скріплено гербовою печаткою Товариства, а також факт дотримання строку подання клопотання, суд дійшов висновку, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача за зустрічним позовом або інших осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням клопотання про зменшення позовних вимог.
Також 14.07.2020 року позивача від зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" надійшло клопотання про повернення судового збору, з урахуванням зменшення розміру зустрічних позовних вимог до 165000,00 грн. Вказане клопотання буде вирішено судом шляхом прийняття відповідної ухвали
15.07.2020 року від представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до суду надійшло клопотання № 18-88/2 від 14.07.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному із приміщень перерахованих ним судів.
Дане клопотання було задоволено судом і відповідно до ухвали від 15.07.2020 року, ухвалено провести судове засідання у справі 21.07.2020 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon". Доручено Заводському районному суду міста Запоріжжя Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/452/20 21.07.2020 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon", за участю представника позивача Пельо Н.Р.
Однак як вбачається із службової записки № 116/2020, наданої головуючому судді Колбасову Ф.Ф. секретарем судового засідання Вознюк К,В., 21 липня 2020 року о 10:00 год. Заводський районний суд міста Запоріжжя Запорізької області не вийшов на зв'язок через онлайн - сервіс "EasyCon" та не забезпечив проведення судового засідання у справі №902/452/20 в режимі відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом Пельо Н.Р.
21.07.2020 року до суду надійшла довідка Заводського районного суду міста Запоріжжя Запорізької області про те, що суд не вийшов на відеоконференцію з технічних причин.
В підготовчому засіданні 21.07.2020 року взяла участь представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом Степанюк О.А.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" не подано відзиву на зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив відповідача за первісним позовом.
Враховуючи що представник Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" не брав участі в підготовчому засіданні з технічних причин, з огляду на необхідність забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 118, 120, 121, 177, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" від 13.07.2020 року про зменшення розміру позовних вимог до 165000,00 грн. прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням поданого клопотання.
2. Відкласти підготовче засідання у справі до 05.08.20 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 8).
3. Зобов'язати Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" не пізніше 04.08.2020 року подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву (з урахуванням клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" від 13.07.2020 року про зменшення розміру позовних вимог до 165000,00 грн.) та відповідь на відзив до первісного позову.
4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.
6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Копії ухвали направити учасникам справи на електронні адреси: vintalplus@gmail.com, natali.pelo@ukr.net.
10. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 22.07.2020 року
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035)
3 - відповідачу (вул. Привокзальна, 38Л, м. Вінниця, 21001)