Ухвала від 22.07.2020 по справі 5027/398-б/2012

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2020 р. Справа № 5027/398-б/2012

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ б/н від 22.07.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом кредитора Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка”, м. Чернівці

2. Торгової Біржі “Київська Універсальна”, Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні

відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Боянівка”, м. Чернівці

про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка” недійсними

у справі № 5027/398-б/2012

за заявою Приватного акціонерного товариства “Литер”, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка”, м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 розгляд апеляційної скарги кредитора Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ б/н від 30.03.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2020 у справі №5027/398-б/2012 відкладено на 30.07.2020.

22.07.2020 на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 22.07.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції з наступного переліку: Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд або Подільський районний суд міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ б/н від 22.07.2020 про участь в судовому засіданні у справі №5027/398-б/2012 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №5027/398-б/2012, призначене на 30.07.2020 об 11 год. 25 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

4. Копію ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець