Справа № 142/122/19
Провадження №22-ц/801/1465/2020
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач :Сопрун В. В.
22 липня 2020 рокуСправа № 142/122/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив :
Заочним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року позов задоволено. Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.
З вказаним заочним рішенням не погодився ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі. З заявою про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року до суду першої інстанції відповідач не звертався.
Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною, а повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя В.В. Сопрун