гСправа № 358/837/20 Провадження № 1-кс/358/247/20
(про арешт майна)
21 липня 2020 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020110090000278 від 17.07.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна та доданих до нього матеріалів, -
20 липня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на викрутку плоску з сіро-помаранчевою ручкою, викрутку фігурну з чорною ручкою, кусачки з чорною ручкою, плоскогубці з чорно-жовтою, ручкою, рукавиці тканинні про резинові, мультитул металевий, поміщені до спеціального пакету № INZ 3010406; кросівки чорні «Ditof», спортивний костюм чорно-червоного кольору «INKS», футболку сіру з емблемою, поміщені до спеціального пакету № INZ 4065462, які вилучені 17.07.2020 в ході обшуку особистих речей в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за ст.208 КПК України в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область в ОСОБА_6 , а також кепку білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7144885, що була вилучена 19.07.2020 в ході проведення огляду в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що у провадженні слідчого відділу Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110090000278 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим,, останнього разу Богуславським районним судом Київської області 15.09.2016 року за ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого умовно - достроково 07.10.2019 року на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2019 року, не відбута частиною покарання - 1 рік, 5 місяців та 17 днів. '22.04.2020 до Богуславського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України т& останній, маючи не зняту та не погашену у передбаченому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину при наступних обставинах.
Так, 16.07.2020 близько 18.00 год. ОСОБА_6 , проходячи поряд із будівлею № -85 по вул. Шевченка в м. Богуслав Київської області на неогородженій автомобільній стоянці помітив мопед марки «Honda Dio AF 27», власником якого являється ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_6 виник умисел незаконне заволодіння мопедом марки «Honda Dio AF 27»д
Так, цього ж дня близько 22.10 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою реалізації свого умислу, спрямованого незаконне заволодіння мопедом марки «Honda Dio AF 27», з метою його подальшого обернення на власну користь, прибув до автомобільної стоянки, що розташована поруч із будівлею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив належний ОСОБА_7 мопед марки «Honda Dio AF 27». Перебуваючи на території вказаної автомобільної стоянки, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного, не заводячи двигун, відкотив вище вказаний мопед до сусідньої вулиці, встановивши таким чином контроль над цим транспортним засобом, тобто заволодів ним. Після чого ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом злому замка запалення запустив двигун мопеда марки «Honda Dio AF 27» та місце вчинення злочину залишив, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму, яка в даний час встановлюється.
18.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
17.07.2020 старшим слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 під в ході обшуку особистих речей в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 , в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області було проведено обшук останнього під час якого вилучено: викрутку плоску з сіро-помаранчевою ручкою, викрутку фігурну з чорною ручкою, кусачки з чорною ручкою, плоскогубці з чорно-жовтою ручкою, рукавиці тканинні про резинові, мультитул металевий - поміщені до спеціального пакету № INZ 3010406; кросівки чорні «Ditof», спортивний костюм чорно-червоного кольору «INKS», футболку сіру з емблемою - поміщені до спеціального пакету № INZ 4065462.
Окрім цього 19.07.2020 слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 в ході проведення огляду в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області було вилучено кепку білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7144885.
Зазначені речі вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Враховуючи те, що вилучені 17.07.2020 та 19.07.2020 речі є матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, постановами слідчого від 17.07.2020 та 19.07.2020 вони визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене та те, що можливість розпоряджатись вилученим майном може призвести до його знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь - яким чином вказаним майном, слідчий поліції вважає за необхідне накласти арешт на викрутку плоску з сіро-помаранчевою ручкою, викрутку фігурну з чорною ручкою, кусачки з чорною ручкою, плоскогубці з чорно-жовтою ручкою, рукавиці тканинні про резинові, мультитул металевий - поміщені до спеціального пакету № INZ 3010406; кросівки чорні «Ditof», спортивний костюм чорно-червоного кольору «INKS», футболку сіру з емблемою - поміщено до спеціального пакету № INZ 4065462 та на кепку білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7144885.
В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з'явилися.
Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дане майно вилучене під час здійснення обшуку особистих речей в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за ст.208 КПК України в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область в ОСОБА_6 , вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що викрутка плоска з сіро-помаранчевою ручкою, викрутка фігурна з чорною ручкою, кусачки з чорною ручкою, плоскогубці з чорно-жовтою ручкою, рукавиці тканинні про резинові, мультитул металевий - поміщені до спеціального пакету № INZ 3010406; кросівки чорні «Ditof», спортивний костюм чорно-червоного кольору «INKS», футболку сіру з емблемою - поміщені до спеціального пакету № INZ 4065462 та кепка білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7144885, міститять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене та те, що вказане майно, має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, без накладення арешту на вищевказане майно, не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.
Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, яке оглянуте та вилучене слідчим у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України та передане на відповідальне зберігання до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на викрутку плоску з сіро-помаранчевою ручкою, викрутку фігурну з чорною ручкою, кусачки з чорною ручкою, плоскогубці з чорно-жовтою ручкою, рукавиці тканинні про резинові, мультитул металевий, поміщені до спеціального пакету № INZ 3010406; кросівки чорні «Ditof», спортивний костюм чорно-червоного кольору «INKS», футболку сіру з емблемою, поміщені до спеціального пакету № INZ 4065462, які вилучені 17.07.2020 в ході обшуку особистих речей в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за ст.208 КПК України в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область в ОСОБА_6 , а також кепку білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7144885, що була вилучена 19.07.2020 в ході проведення огляду в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1