Справа № 357/5272/20
1-кп/357/1317/20
21.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110030002156 від 29.05.2020 р. щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.06.2020 р.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинила злочин за наступних обставин.
23.05.2020 р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі своєї матері ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступ, таємно викрала Powerbank марки «Xiaomi 10000Ah», вартістю 354,40 грн., після чого з місця вчинення злочину втекла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказанусуму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості від 21.07.2020 р., укладену між заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку.
Потерпіла ОСОБА_5 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 21.07.2020 р. на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.
Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) грн.
При цьому, обвинуваченій ОСОБА_6 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз'яснено наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_6 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.
При цьому, суд переконався, що ОСОБА_6 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.
Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_6 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) грн.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_6 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньою наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
= копію документа на Powerbank марки «Xiaomi 10000Ah», який долучено до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити в справі.
= Powerbank марки «Xiaomi 10000Ah», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , згідно розписки від 29.05.2020 р. - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 по-приналежності.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 21.07.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110030002156 від 29.05.2020 р. між заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку, затвердити.
ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази:
= копію документа на Powerbank марки «Xiaomi 10000Ah», який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в справі.
= Powerbank марки «Xiaomi 10000Ah», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , згідно розписки від 29.05.2020 р. - залишити потерпілій ОСОБА_5 по-приналежності.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1