Справа № 521/8286/20
Провадження № 3/521/4728/20
17 липня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Юраш К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
05 травня 2020 року о 18 годині 35 хвилин, в місті Одеса, по вул. М. Малиновського, буд. 33, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus RX 450 H, номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області ДПП відносно водія складено протокол, серії ДПР18 № 069255, від 05 травня 2020 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина водія підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 069255, від 05 травня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими документами.
Так, згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, він, ОСОБА_1 , «управлял а/м в 18:35 Lexus RX 450 H, г. н. НОМЕР_2 , двигался по ул. М. Малиновского, не рассчитал боковой интервал и зацепил зеркалом правым, припаркованный а/м Volkswagen Transporter Т 5 г. н. НОМЕР_3 , в результате чего повредилось левое зеркало у данного а/м. Травмированных в результате ДТП - нет. Написано собственноручно, без принуждения.»
Таким чином, водій своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свої пояснення, надані ним при оформленні матеріалів ДТП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 24, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В. Мирончук