21.07.20
Справа № 744/719/20
Провадження № 2-з/744/1/2020
про передачу справи на розгляд іншого суду
21 липня 2020 року місто Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, поданої ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Ярошенко Костянтин Юрійович, приватний виконавець,-
За відомостями одержаної судом 21.07.2020 заяви про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 30 червня 2020 року №7210 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за договором № 191224-12366-1 від 24.12.2019 року за період з 24.12.2019 року по 17.06.2020 року у сумі 18330 гривень.
Також за даними одночасно одержаної судом 21.07.2020 від позивача ОСОБА_1 позовної заяви до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», сторона позивача прагне визнати виконавчий напис від 30 червня 2020 року № 7210, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за договором № 191224-12366-1 від 24.12.2019 за період з 24.12.2019 по 17.06.2020 в сумі 18330 гривень, таким що не підлягає виконанню. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання добровільно.
Дослідженням матеріалів заяви про забезпечення позову та позову виявлено, що вона подана до Семенівського районного суду Чернігівської області не за обумовленими цивільним процесуальним законом правилами територіальної юрисдикції (підсудності).
Зокрема, відповідно до ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, на яку посилається позивач ОСОБА_1 в позовній заяві, бажаючи застосування саме цієї норми цивільного процесуального закону, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Втім, матеріали позову та заяви про забезпечення позову вочевидь вказують, що виконання виконавчого напису нотаріуса провадиться приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярошенком Костянтином Юрійовичем, котрий займається своєю діяльністю, а саме, приймає рішення шляхом винесення постанов тощо, ініціює виконавчі дії, за адресою: АДРЕСА_1 .
Більш того, всі учасники справи за даними заяви про забезпечення позову, окрім мабуть самого позивача, перебувають у місті Києві.
Таким чином, слід прийти до висновку, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є адреса в місті Києві, що збігається з вказаним вище місцем знаходження приватного виконавця.
При цьому одне лише зареєстроване місце проживання позивача не може мати в ключі виконання виконавчого напису пріоритетне значення, позаяк згідно ч. 6 ст. 29 Цивільного кодексу України фізична особа може мати кілька місць проживання.
З огляду на викладене, враховуючи на обране позивачем за позовом, а відтак реалізоване повноважним суб'єктом право на використання норми процесуального закону щодо пред'явлення позову за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, спір як за позовом, так і за заявою про забезпечення позову, які подані позивачем ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Києва.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову то її необхідно подавати до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України,-
Провадження у справі за заявою про забезпечення позову, поданою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Ярошенко Костянтин Юрійович, приватний виконавець, - передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва (код та адреса за ЄДРПОУ: ідентифікаційний код юридичної особи - 02896696; зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: вулиця Сергієнка, будинок 3, місто Київ, 02105).
Передачу провадження у справі на розгляд іншого суду здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо провадження у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип