Ухвала від 21.07.2020 по справі 589/84/20

Справа № 589/84/20

Провадження № 2/589/679/20

УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також, просила витребувати з Шосткинського РАЦС витяг про державну реєстрацію зміни прізвища відповідача, а з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області витребувати фотокопію Форми №1 на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце його проведення повідомлялася судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу її зареєстрованого місця проживання, але була повернута до суду з відміткою "Укрпошти" - "адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.31)

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер виниклого суперечення, та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, оскільки, у довідці про зареєстроване місце проживання відповідача наданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради її прізвище зазначено " ОСОБА_3 " (а.с. 17), в той час із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що прізвище відповідача зазначено " ОСОБА_4 " (а.с. 26), суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати з Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повний витяг про державну реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2 , та витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області фотокопію Форми №1 на відповідача ОСОБА_2 .

У зв'язку з вищевикладеним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повний витяг про державну реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4а) належним чином завірену фотокопію Форми №1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) на 12 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.

Вказану інформацію надати для огляду до 09 листопада 2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Продовження судового засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Попередній документ
90512710
Наступний документ
90512712
Інформація про рішення:
№ рішення: 90512711
№ справи: 589/84/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 23.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2020)
Дата надходження: 14.01.2020
Предмет позову: поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) - 72000 грн.
Розклад засідань:
23.03.2020 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
21.07.2020 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
12.11.2020 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
01.03.2021 11:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.04.2021 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Зарицька Тетяна Миколаївна
позивач:
Рябич Ганна Іванівна