ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1262/20
Провадження № 1-кп/209/376/20
іменем України
"21" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Ухвалою суду від 08.05.2020 року по кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.07.2020 року.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання; може вчинити новий злочин, оскільки вчинив дане кримінальне правопорушення через два дні після звільнення від відбування покарання, та кількість вчинених зочинів свідчить про стійку протиправну діяльність .
Обвинувачений ОСОБА_5 перечує проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_7 заперечує проти продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить звернути увагу на показання потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні заявив про те, що обвинувачений ОСОБА_5 відносно нього не скоював злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника , думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання ; він може вчинити новий злочин, оскільки має непогашену судимість за корисливі злочини, та кількість вчинених зочинів свідчить про стійку протиправну діяльність.
Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 369-372 КПК України, суд,
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 вересня 2020 року, включно .
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1