Ухвала від 21.07.2020 по справі 209/2140/20

Справа № 209/2140/20

Провадження № 2/209/910/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 липня 2020 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат» про нарахування та стягнення середньомісячної заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дніпропетровський металургійний комбінат» про нарахування та стягнення середньомісячної заробітної плати. Просить суд зобов'язати відповідача провести розрахунок та виплати заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до базового періоду, виходячи з середньомісячної заробітної плати, як це відбувалось в період з листопада 2018 року і по березень 2020 року включно; з квітня 2020 року доплатити різницю в невиплаченій середньомісячній заробітній платі позивача та в подальшому проводити щомісячні виплати згідно ст.119 КЗпП.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем не вірно зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме позивачем подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд міста Кам'янське Дніпропетровської області», в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області»; позивачем не зазначені адреси електронної пошти учасників справи, якщо такі наявні; у позові не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та інших судів.

Крім того позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити розрахунок та виплати заробітної плати останньому відповідно до базового періоду, оскільки не зазначено за який конкретно період, позивач просить зобов'язати відповідача провести розрахунок та виплатити заробітну плату та у якому розмірі. Також позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги в частині зобовязання відповідача щодо здійснення доплати різниці невиплаченої сердньомісячної заробітній плати, оскільки позивачем не зазначені обставини з яких це необхідно зробити та яку саме грошову різницю і у якому розмірі по невиплаченій заробітній платі відповідач повинен здійснити доплату позивачу, відповідні обставини в позовній заяваі не викладені та розрахунки та розміри доплати в ній позивачем не зазначені.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат» про нарахування та стягнення середньомісячної заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: зрозуміло викласти позовні вимоги; вірно зазначити найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області»; зазначити адреси електронної пошти учасників справи, або зазначити про їх відсутність; зазначити щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та інших судів.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.

Попередній документ
90494880
Наступний документ
90494882
Інформація про рішення:
№ рішення: 90494881
№ справи: 209/2140/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 23.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.02.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 15.02.2021
Предмет позову: про нарахування та стягнення середньомісячної заробітної плати
Розклад засідань:
17.08.2020 10:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська