Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1128/20
Провадження № 2/209/661/20
іменем України
"21" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 344 від 15.05.2009 року про народження, зроблений Дніпровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції та відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кам'янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 484 від 13.07.2005 року про народження, зроблений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управлінняюстиції у Дніпропетровській області; призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетрвської області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над малолітнім - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником над неповнолітньою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі судові витрати покласти на Відповідача.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1, є бабусею неповнолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками цих дітей є: ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_5. 05 березня 2008 року шлюб між Відповідачем та її донькою, ОСОБА_5, розірвано. 14 листопада 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі № 209/2757/16-ц, яке набрало законної сили 14 січня 2017 року, її доньку, ОСОБА_5, позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. По даній справі суд вирішив залишити дітей на утримання та виховання їх батька - Відповідача. Однак, батько участі в утриманні і вихованні дітей не приймає і з серпня 2019 вона забезпечує дітей всім необхідним, піклується про їх навчання, виховання, лікування, харчування, створила дітям гарні умови для проживання. Зараз ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 навчається в 9 класі в комунальному закладі «Середньої загальноосвітньої школи № 28» Кам'янської міської ради. ОСОБА_3 є учнем 4-Б класу комунального закладу «Спеціальна школа «Гармонія» Кам'янської міської ради. Характеристикою спеціальної школи «Гармонія» Кам'янської міської ради щодо ОСОБА_3 визначено, що він зарахований до навчального закладу з 01.09.2016 року згідно з витягу протоколу засідання Дніпродзержинської ПМПК № 377-д від 24.05.2016 р. дитина навчається за програмою для дітей з тяжкими порушеннями мовлення. Даним закладом підтверджено, що з вересня 2019 року ОСОБА_3 виховується у родині, яка складається з 4 осіб: бабусі ОСОБА_1, дідуся ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Також, визначено, що родина приділяє належну увагу у навчанні та вихованні хлопчика і, що він забезпечений всім необхідним, а вона, як бабуся завжди цікавиться його поведінкою та навчанням. Крім того, ОСОБА_3 проходить програму реабілітації інваліда, як дитина зі стійким розладом функцій організму. В свою чергу, Відповідач свідомо самоусувався від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме матеріально не забезпечує дітей, не турбується про їх фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний, культурний розвиток. Відповідач не страждає душевною хворобою та недоумством, не має іншого важкого захворювання, немає на утриманні хворих батьків. Він є дієздатним та працездатним, а тому має реальну можливість виконувати свої зобов'язання як батько дітей. Зазначені факти, необхідно розцінювати як ухилення від виховання дітей за прямими ознаками винної поведінки батька, який свідомо нехтує своїми обов'язками. Відповідач не бажає утримувати своїх дітей, взагалі не цікавиться їх життям, здоров'ям, не піклується про них, не забезпечує харчуванням, одягом, лікуванням, не приділяє уваги та не займається їх вихованням та розвитком. Вона неодноразово зверталась до Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради з приводу того, що Відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей. На її звернення від 05.08.2019 року, Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради 05.09.2019 року надала відповідь за № К-175, в якій зазначила, що службою проведено роботу з батьком ОСОБА_2, щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків, попереджено про відповідальність згідно з діючим законодавством у разі ухилення від їх виконання. 12.12.2019 року Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на її повторне звернення від 21.11.2019 року надала відповідь за № К-246, в якому визначила, що спеціалістом служби неодноразово проведено бесіду з батьком ОСОБА_2 щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків, попереджено про відповідальність згідно з діючим законодавством. Батькові було наголошено, що у разі ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: коли батьки без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає або може вплинути на їх фізичний розвиток, він несе відповідальність згідно з діючим
законодавством у разі ухилення від їх виконання. Батько ОСОБА_2 не реагує на попередження служби та не виконує свої батьківські обов'язки, у зв'язку з чим, службою направлено до Дніпровського відділення поліції клопотання про вжиття заходів впливу до батька ОСОБА_2 за ухилення від виконання від своїх батьківських обов'язків. 17.01.2020 року постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі № 209/80/20 суд визнав винним Відповідача у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Судом встановлено, що Відповідач допустив факт не виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що виразилось в окремому мешканні з серпня 2019, а також у тому, що він не приймає участі у їх вихованні, утриманні та навчанні. При цьому, Відповідач свою провину визнав. 30.01.2020 року вона звернулась з заявою до Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в якій просила розглянути питання про позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його дітей. В свою чергу, Відповідач їй повідомив, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його дітей та зокрема, самостійно бажає залишити їх на повне її виховання та утримання. Таким чином, Відповідач прямо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. З огляду на все вишенаведене вона вимушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 шляхом позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його дітей.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.31)
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
21 липня 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи Пелипас Г.В. в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за відсутністю представника Служби у справах дітей Кам'янської міської ради.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач, ОСОБА_1, є бабусею неповнолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого ПОВТОРНО 18 жовтня 2016 року Дніпровським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 344, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_5.(а.с.10)
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого ПОВТОРНО 18 жовтня 2016 року Дніпровським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 484, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_5.(а.с.12)
05 березня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що Дніпровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської
області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 62, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4.(а.с.9)
Відповідно до довідки № 2176 від 19.01.2020 року неповнолітня ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_3 проживають разом позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Власником вищевказаного будинку є ОСОБА_6.(а.с.16)
ОСОБА_4 навчається в 9 класі в комунальному закладі «Середньої загальноосвітньої школи № 28» Кам'янської міської ради, що підтверджується довідкою від 17.12.2019 року № 139.(а.с.21)
ОСОБА_3 є учнем 4-Б класу комунального закладу «Спеціальна школа «Гармонія» Кам'янської міської ради, що підтверджується довідкою від 20.12.2019 року № 12-12.(а.с.17)
Відповідно до характеристики спеціальної школи «Гармонія» Кам'янської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований до навчального закладу з 01.09.2016 року згідно з витягу протоколу засідання Дніпродзержинської ПМПК № 377-д від 24.05.2016 р. дитина навчається за програмою для дітей з тяжкими порушеннями мовлення. Даним закладом підтверджено, що з вересня 2019 року ОСОБА_3 виховується у родині, яка складається з 4 осіб: бабусі ОСОБА_1, дідуся ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Також, визначено, що родина приділяє належну увагу у навчанні та вихованні хлопчика і, що він забезпечений всім необхідним. Бабуся завжди цікавиться поведінкою та навчанням онука.(а.с.18)
Відповідно до медичної форми ОСОБА_3 проходить програму реабілітації інваліда, як дитина зі стійким розладом функцій організму.(а.с.19-20)
На звернення ОСОБА_1 від 05.08.2019 року, Служба у справах дітей адміністрації
Дніпровського району Кам'янської міської ради 05.09.2019 року надала відповідь за № К-175, в якій зазначила, що службою проведено роботу з батьком ОСОБА_2, щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків, попереджено про відповідальність згідно з діючим законодавством у разі ухилення від їх виконання.(а.с.22)
12.12.2019 року Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району
Кам'янської міської ради на повторне звернення ОСОБА_1 від 21.11.2019 року надала відповідь за № К-246, в якому визначила, що спеціалістом служби неодноразово проведено бесіду з батьком ОСОБА_2 щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків, попереджено про відповідальність згідно з діючим законодавством. Батькові було наголошено, що у разі ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: коли батьки без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає або може вплинути на їх фізичний розвиток, він несе відповідальність згідно з діючим законодавством у разі ухилення від їх виконання. Батько ОСОБА_2 не реагує на попередження служби та не виконує свої батьківські обов'язки, у зв'язку з чим, службою направлено до Дніпровського відділення поліції клопотання про вжиття заходів впливу до батька ОСОБА_2 за ухилення від виконання від своїх батьківських обов'язків.(а.с.23)
Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 26.06.2020 року вбачається, що ураховуючи інтереси дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради (витяг з протоколу від 16.06.2020 №4), орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
За приписами статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень частин 3, 4 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Пленум Верховного Суду України в пункті 15 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Оцінюючи висновок Службі у справах дітей Кам'янської міської ради №8вих-20/427 від 26.06.2020 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що даний висновок відповідає інтересам дітей.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
Таким чином, факт нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками відносно дітей підтверджується перевіреними судом вищезазначеними доказами по справі.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Щодо позовної вимоги про призначення позивача піклувальником відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
У відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Відповідно до ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що особисті якості позивача відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи.
Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких ОСОБА_1 не може бути піклувальником дитини, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мололітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши піклування над останніми.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 344 від 15.05.2009 року про народження, зроблений Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, та відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Кам'янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 484 від 13.07.2005 року про народження, зроблений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управлінняюстиції у Дніпропетровській області.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетрвської області, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над малолітнім - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та піклувальником над неповнолітньою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн.80 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Повний текст рішення складений 21.07.2020 року.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук