Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1128/20
Провадження № 2/209/661/20
про заочний розгляд справи
"21" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 344 від 15.05.2009 року про народження, зроблений Дніпровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції та відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кам'янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 484 від 13.07.2005 року про народження, зроблений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управлінняюстиції у Дніпропетровській області; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетрвської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над малолітнім - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником над неповнолітньою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі судові витрати покласти на Відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за її відсутністю. Позов підтримала у повному обсязі.
Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:
Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Так, відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Представник Служби у справах Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово просили розглядати цивільну справу за відсутністю представника.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук