іменем України
Справа № 210/4197/20
Провадження № 1-кс/210/1406/20
"16" липня 2020 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання Інспектора сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12020040710000889 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
16.07.2020 року до суду надійшло клопотання Інспектора сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12020040710000889 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2020 до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2019 року, засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
18.06.2020 року до Металургійного ВП надійшло подання старшого інспектора Довгинцівського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровські й області про те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді виправних робіт.
Враховуючи викладене, для підтвердження або спростування наявності в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні Металургійного районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області.
В судовому засіданні учасники процесу присутніми не були, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 40-1 дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання Інспектора сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12020040710000889 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_5 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у Металургійному районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати право тимчасового доступу до вказаних документів інспектору сектору дізнання ОСОБА_3 , або за його дорученням.
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2020 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1