Справа № 199/2911/18
(1-в/199/153/20)
іменем України
20 липня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянину України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
Згідно подання, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 16 липня 2020 року до суду надане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що 14.09.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 відносно ОСОБА_5 01.10.2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до АНД районного відділу з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками покладеними на нього судом, а саме: - періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. В результаті бесіди із засудженим відібрано: анкету, підписку, йому були роз'яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов'язків покладених на нього судом, порушення громадського порядку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію друга середа кожного місяця та заведено лист реєстрації. 13.02.2019 року засуджений не з'явився на реєстрацію. Прибувши 05.03.2019 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з'явився для реєстрації оскільки знаходився на роботі, працює не офіційно, тому підтвердити даний факт документально не може. Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та знов роз'яснені наслідки за не виконання покладених судом обов'язків. Не зважаючи на застереження 09.10.2019 року засуджений знову не з'явився на реєстрацію. Прибувши 16.10.2019 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з'явився для реєстрації оскільки знаходився у відряджені по роботі в м. Кривий Ріг, працює не офіційно, тому підтвердити даний факт документально не може. Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та знов роз'яснені наслідки за не виконання покладених судом обов'язків. 08.06.2020 на особистий номер телефону інспектора зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), та повідомив, що має намір виїхати до м. Києва на заробітки на декілька тижнів, у зв'язку з чим з'явитись для реєстрації 10.06.2020 не має змоги, та зазначив, що може з'явитись для реєстрації 09.06.2020. Засудженому було роз'яснено, що йому необхідно з'являтись для реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2 середа кожного місяця, також ОСОБА_5 було роз'яснено поважні причини неявки до пробації для реєстрації. 10.06.2020 знов на особистий номер інспектора зателефонував засуджений та повідомив, що на реєстрацію не з'явиться у зв'язку, з тим що, знаходиться в м. Києві, однак точної адреси місця свого перебування він не знає. Зобов'язався прибути до АНД районного відділу до кінця червня місяця. ОСОБА_5 було роз'яснено, що йому необхідно надати підтверджуючі документи щодо неявки для реєстрації 10.06.2020, у разі ненадання даних документів йому буде винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. 30.06.2020 інспектором був здійснений телефонний дзвінок до засудженого на номер ( НОМЕР_1 ). На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 та у розмові останній повідомив, що у подальшому планує проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженому було роз'яснено, що його іспитовий строк спливає 27.07.2020, у зв'язку з чим, Печерський районний сектор з питань пробації, може не запитати особову справу відносно нього. Також засудженому було повідомлено, що згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію він повинен прибути для реєстрації 08.07.2020 з обов'язковим наданням підтверджуючих документів з місця роботи. 07.07.2020 на особистий номер телефону інспектора зателефонував засуджений ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), та повідомив, що не зможе з'явитись для реєстрації 08.07.2020, оскільки приїде в м. Дніпро 09.07.2020. Останній зобов'язався цього ж дня з'явиться до відділу для надання письмового пояснення. Прибувши 09.07.2020 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з'явився для реєстрації 10.06.2020 та 08.07.2020, оскільки знаходився по роботі в м. Київ, працює не офіційно, тому підтвердити даний факт документально не може. Засудженому було винесено втретє попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз'яснені наслідки за не виконання покладених судом обов'язків. Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволення не підлягає з наступних підстав.
Постановою АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 01.10.2018 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме - друга середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 01.10.2018 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові. Згідно наявної в особовій справі засудженого підписки, 01.10.2018 ОСОБА_5 під підпис були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків.
Засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, без поважних причин: 13.02.2019 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_5 були роз'яснені обов'язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням. 09.10.2019 ОСОБА_5 вдруге не з'явився для періодичної реєстрації до АНД РВ УОПП, без поважної причини. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження. 10.06.2020 та 08.07.2020 року ОСОБА_5 втретє та вчетверте не з'явився для періодичної реєстрації до АНД РВ УОПП.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд виходить з того, що ОСОБА_5 дійсно несвоєчасно з'являвся на реєстрацію до органу пробації, однак з причини зайнятості на роботі та завчасно попереджав про це телефоном уповноважену особу органу пробації. Працевлаштування засудженого та наявність у нього постійного джерела доходу, на переконання суду, сприяє попередженню вчиненню останнім нових злочинів, та не може бути протиставлене формальній явці до державного органу. Той факт, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, доводить його позитивна характеристика, наявність стійких соціальних зв'язків, той факт, що за період випробування ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, підстави для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання судом не встановлені.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_7 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
20.07.2020