справа № 164/1048/20
п/с 1-кс/164/203/2020
21 липня 2020 року Смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000072 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 16 серпня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовником) та ФОП ОСОБА_5 (підрядником) укладено договір підряду за № 19 «Капітальний ремонт території районного будинку культури по АДРЕСА_1 » на суму 1 238 252, 05 гривень. Роботи на виконання даної угоди за актами приймання виконаних робіт від 16 серпня 2018 року та 11 жовтня 2018 року були виконані підрядником та прийняті і оплачені замовником в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за рахунок коштів державного бюджету. Проте, в подальшому встановлено, що включені в акти виконаних робіт вартості конструкцій та матеріалів значно перевищують вартості, зазначені у відкорегованих локальних кошторисах, а вартості окремих застосованих матеріалів взагалі не включена у відкореговані локальні кошториси.
Відомості за даним фактом СВ Маневицького відділу поліції внесено до ЄРДР за № 12019030160000072 від 27 лютого 2019 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8830 від 23 березня 2020 року, вартості застосованих будівельних матеріалів по об'єкту будівництва «Капітальний ремонт території районного будинку культури по АДРЕСА_1 » перевищують вартості, зазначені в кошторисах, а в акти приймання виконаних будівельних робіт включені роботи, матеріали та обладнання не передбачені проектно-кошторисною документацією. Загальна сума перевищення вартості робіт, матеріалів та обладнання, включених в акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень та жовтень 2018 року проти вартості, визначеної відкорегованою кошторисною документацією становить 611 637 гривень, в тому числі не передбачені кошторисною документацією 526 538 гривень.
В ході розслідування, зокрема 24 червня 2020 року на адресу ФОП ОСОБА_5 було скеровано запит на отримання первинних документів, які б підтверджували вартість закуплених матеріалів чи послуг, що використовувались для виконання робіт по капітальному ремонту районного будинку культури в смт. Маневичі Волинської області, однак на момент подачі клопотання до суду, від ОСОБА_5 не отримано вказаних відомостей.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, викриття винних осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення в майбутньому експертиз (почеркознавчих і технічних відтиску печатки), використання як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , кожен зокрема в судове засідання не з'явилися, однак до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке просили задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , знаходяться фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000072 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Маневицького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - оригіналів накладних на придбання будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання, які використовувались для виконання робіт по об'єкту будівництва «Капітальний ремонт території районного будинку культури по АДРЕСА_1 », з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суддя ОСОБА_1