справа № 164/1037/20
п/с 1-кп/164/143/2020
20 липня 2020 року Смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030160000213 від 18 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 18 червня 2020 року приблизно о 9 годині, перебуваючи в урочищі «Діброва», що поблизу с. Рудники Маневицького району, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в ділянку правої частини обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 24 червня 2020 року, тілесні ушкодження: забій м'яких тканин ділянки правої горизонтальної гілки нижньої щелепи у вигляді набряку м'яких тканин і внутрішньо шкірного крововиливу, який за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми навмисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як на даний час примирився з ОСОБА_5 , претензій ні матеріального, ні морального характеру не має. Наслідки закриття провадження зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому проступку повністю і щиро розкаюються у вчиненому. Просив закрити провадження у даній справі.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого та закриття провадження у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1, ч. 7, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого є підставним, а тому підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12020030160000213 від 18 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1