Справа №162/410/18
Номер провадження 2-во/162/1/20
15 липня 2020 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву ТОВ "Сучасний факторинг" про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області справа №162/410/18 за позовом ТОВ "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій,-
встановив:
ТОВ "Сучасний факторинг"01 липня 2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду від 28 грудня 2018 року справа №162/410/18 (провадження №2/162/194/2018) за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій.
Вказав, що у вищевказаній ухвалі суду, в шостому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вкзано дату народження боржника, а тому просить виправити зазначену описки в судовому рішенні.
Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Зважаючи на вказане вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Любешівського районного суду Волинської області справа №162/410/18 (провадження №2/162/194/2018) описку, а саме в шостому абзаці вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючисьст.269 цивільного процесуального кодексу України суд, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2018 року справа №162/410/18 (провадження №2/162/194/2018) за позовом ТОВ "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Н.І. Гладіч