Справа № 161/7205/20
Провадження № 2/161/2324/20
21 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя
12.05.2020 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя.
В підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, які підтверджують заперечення відповідача ОСОБА_4 проти даного позову Так, просить суд витребувати з дозвільної системи Луцького ВП ГУНП у Волинській області документи, які стали підставою для реєстрації та видачі первинного дозволу ОСОБА_4 на рушницю Simson 12 мм; з ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр” копії документів, які стали підставою отримання сертифікатів іменних акцій, емітентом яких є ПрАТ «Рівнеазот»»; у приватного нотаріуса Кузьмич Н.В. копію договору міни від 02.09.2008 року, стороною якого є ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки площею 0,7750 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський район, Прилуцька сільська рада.
Представник позивача в підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки вважає, що всі вказані документи є в наявності у відповідача, як власника зазначеного майна.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.
Так, на думку суду, витребуванню з дозвільної системи Луцького ВП ГУНП у Волинській області підлягають документи, які стали підставою для реєстрації та видачі первинного дозволу ОСОБА_4 на рушницю Simson 12 мм, оскільки у наданні вказаних доказів у сторони відповідача є складності - такі документи не бути видані вказаною установою на адвокатський запит представника відповідача - адвоката Бурди Д.П., і докази, на які посилається сторона відповідача в своєму клопотанні, можуть слугувати для доведення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.
В частині клопотання про витребування доказів з ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр» та у приватного нотаріуса Кузьмич Н.В. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки представником відповідача не надано жодних доказів того, що такі докази не можуть бути отримані відповідачем та його представником самостійно.
На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів - задовольнити частково.
Витребувати з дозвільної системи Луцького ВП ГУНП у Волинській області документи, які стали підставою для реєстрації та видачі первинного дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на рушницю Simson 12 мм
Зобов'язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 07 серпня 2020 року.
Попередити начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Направити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2) копію даної ухвали до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 21 липня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська