Справа № 159/2559/20
Провадження № 3/159/1637/20
21 липня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 22 год. 25 хв.. в м. Ковелі, по вул. Грабовського, АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 ,шарпав її за руки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, він же, 23 травня 2020 року о 22 год. 49 хв. в м. Ковелі, по вул. Грабовського, 41, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, поводив себе агресивно, на зауваження поліцейського припинити протиправні дії, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП надійшли до суду 29 травня 2020 року, тому вказані адміністративні справи слід розглядати одночасно.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справ, зокрема:, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , консультаційним висновком спеціаліста № 380 на стан алкогольного сп'яніння, диском з відеозаписом вчиненого правопорушення.
Призначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до Закону України “Про судовий збір ” з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 221,268, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик