ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
20 липня 2020 року м. Київ № 640/15223/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес»
доГоловного управління Державної податкової служби у м.Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Екватор-Експрес») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м.Києві), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2020 №0002493207 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1253441,70 грн.;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2020 №0002503207 про застосування адміністративного штрафу та штрафних санкцій у розмірі 500000,00 грн.;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2020 №0002513207 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 510,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2020 позовну заяву позивача залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхомВказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- належним чином оформленої позовної заяви та її копій, приведених у відповідність до приписів пунктів 7 та 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до кількості учасників справи;
- договору про надання правової допомоги від 02.07.2012 № 448 на підтвердження повноважень адвоката як представника на вчинення окремих процесуальних дій.
На виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 позивач надав суду докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн., водночас в іншій частині ухвалу суду не виконав.
За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява ТОВ «Екватор-Експрес» підлягає поверненню позивачу.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 169, 241 - 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес» повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Є.В. Аблов