ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з процесуальних питань
20 липня 2020 року м. Київ № 640/5313/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» про зупинення провадження у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»
до треті особиМіністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович,
проскасування наказу в частині,
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, МЮ України), в якому просить:
скасувати наказ №738/5 від 02 березня 2020 року в частині скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 лютого 2020 року №1321070037001067 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем (далі по тексту - приватний нотаріус Колейчик В.В.) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» (далі по тексту - ТОВ «Регіональні ресурси»); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 лютого 2020 року №№51153420, 51153433, від 15 лютого 2020 року №51153434 та від 19 лютого 2020 року №№51221677, 51222461, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем (далі по тексту - приватний нотаріус Золотих О.О.).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито від 05 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 07 травня 2020 року (вх. №03-14/61796/20) від представника ТОВ «Регіональні ресурси» надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.
Так, клопотання обґрунтовано наявністю ухвали Господарського суду міста Києва від про відкриття провадження у справі №910/5371/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсними договорів іпотек.
На думку заявника, рішення у справі №910/5371/20 може вплинути на рішення у даній справі, та, у разі задоволення позовних вимог у межах справи №910/5371/20, третя особа змушена буде повторно звертатись до адміністративного суду для відновлення своїх порушених прав.
Розглянувши вказане клопотання, оцінивши надані сторонами докази, що містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що зупинення провадження у справі за наведених позивачем підстав є правом, а не обов'язком суду.
Так, предметом розгляду у даній справі є процедурні питання щодо розгляду Міністерством юстиції України скарги ТОВ «Регіональні ресурси».
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №640/5313/20 до вирішення по суті справи №910/5371/20 Господарським судом міста Києва.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №640/5313/20.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов