про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження
21 липня 2020 року м. Рівне №460/3691/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозулі розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути податковий борг.
Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
26.06.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просив суд :
1. В задоволенні первісного адміністративного позову Головного управління ДПС України у Рівненській області про стягнення податкового бору на суму 39 998,80 грн. у адміністративній справі № 460/3691/20 - відмовити повністю.
2. Скасувати як протиправні:
- акт Головного управління ДПС у Рівненській області про результати документальної невиїзної (позапланової) перевірки №1328/17-00-13-04/3296514277 від 03.07.2019;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області форми «Р» № 0007731304 від 11.07.2019, щодо сплати мита на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, на суму 12499,62 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області форми «Р» № 0007721304 від 11.07.2019, щодо сплати податку на додану вартість з ввезених товарів, на суму 27499,18 грн.
3. Зобов'язати Головне управління ДПС у Рівненській області здійснити коригування особового рахунку шляхом виключення з особового рахунку платника податків, вищевказаних недоїмок.
Ухвалою судді від 01.07.2020 зустрічний позов був залишений без руху, встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху. У вказаний строк, позивач за зустрічним позовом допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.
Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Предметом позову у справі №460/3691/20 є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 39998,80грн., що виник на підставі вказаних вище рішень контролюючого органу.
Відповідно до цього, вимоги за зустрічним позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень є взаємопов'язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.
Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.
Згідно з вимогами ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відтак, суд дійшов висновку, що подальший розгляд слід провести за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 177, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/3691/20.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на "29" липня 2020 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити Головному управлінню ДПС у Рівненській області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічний позов до першого підготовчого засідання.
У зазначений вище строк Головне управління ДПС у Рівненській області має право подати до суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Рівненській області, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.П. Зозуля