Справа № 420/6606/20
21 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
20 липня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що її слід повернути позивачеві з наступних підстав.
В позовній заяві у справі № 420/6606/20 ОСОБА_1 просить суд: зобов'язати Одеську міську раду прийняти рішення про відмову у наданні дозволу Виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю «Осьміног» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, 1-В.
Разом з цим, згідно бази даних КП «ДСС» вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2020 року звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з тотожним позовом (справа № 420/6543/20) до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з позовними вимогами у справі № 420/6543/20 ОСОБА_1 просить суд: зобов'язати Одеську міську раду прийняти рішення про відмову у наданні дозволу Виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю «Осьміног» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, 1-В.
Також, відповідно до бази даних КП «ДСС» станом на 21.07.2020 року об 09:10 год. у справі № 420/6543/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно з п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Відповідно до ч.3 ст.45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя М.М. Кравченко