про поновлення провадження у справі
20 липня 2020 р. № 400/1806/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо не включення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, в порядку, визначеному рішенням КМУ за №ЮН48553/ від 11.05.2018 р., відомостей про додаткові види грошового забезпечення, не виготовленні та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст.ст.43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992р. № 2262-12, за формою передбаченою Додатком № 2 до постанови КМУ від 13.02.2008р. № 45, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених Постановою КМУ від 30.08.2017р. № 704;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , станом на 05.03.2019р. у відповідності з Постановою Кабінету міністрів України від 30.08.2017р. № 704, з повного інформацією, за формою передбаченою Додатком № 2 до постанови Кабінету міністрів України від 13.02.2008р. № 45 для перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019р. на підставі ст.43, 8, 10 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, на підставі п. 5, п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу), премії (у розмірі 35% посадового окладу, на підставі п. 5, п. 2 постанови КМУ від 30.08.2017 №704), надбавки за кваліфікацію (7% посадового окладу).
Ухвалою суду від 08.05.2020 року відкрито провадження у справі № 400/1806/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 26.05.2020 року суд зупинив провадження у справі № 400/1806/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.
Судом встановлено, що постановою від 24.06.2020 року Велика Палата Верховного Суду залишила без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі № 160/8324/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття.
Отже, підстави зупинення розгляду адміністративної справи № 400/844/20 відсутні.
З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Провадження у справі № 400/1806/20 поновити.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Судовий розгляд справи призначити на 11.08.2020р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя І. А. Устинов