Ухвала від 21.07.2020 по справі П/320/1356/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

21 липня 2020 року №П/320/1356/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., у м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №17 Білоцерківської міської ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №17 Білоцерківської міської ради Київської області, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Білоцерківської міської ради Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зарічанська, буд. 42, шляхом зобов'язання Відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень зазначених в акті позапланової перевірки від 27.12.2019 № 1071.

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Протокольною хвалою від 16.03.2020 залучено у якості третьої особи у справі №320/1356/20 Білоцерківську міську раду.

Через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи від Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №17 Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківської міської ради, в обґрунтування яких учасники справи посилаються на обставини, пов'язані із запровадженням в Україні карантину Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 та подальшим його продовженням до 31.07.2020.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із наступними змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 до 31.07.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169,177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд враховує встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесених постановами КМУ від 20.05.2020 №392 та від 17.06.2020 №500) на усій територій України карантин з 12.03.2020 до 31.07.2020 та пов'язані з цим об'єктивні обмеження, зокрема, щодо можливості вільного пересування осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене у сукупності, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження - до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №17 Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківської міської ради про відкладення розгляду справи.

2. Подовжити процесуальний строк підготовчого провадження до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Призначити підготовче судове засідання на 26 серпня 2020 о 14:10 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Лисенко В.І.

Попередній документ
90490765
Наступний документ
90490767
Інформація про рішення:
№ рішення: 90490766
№ справи: П/320/1356/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2022)
Дата надходження: 07.10.2022
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку
Розклад засідань:
16.03.2020 12:10 Київський окружний адміністративний суд
21.04.2020 12:50 Київський окружний адміністративний суд
19.05.2020 14:40 Київський окружний адміністративний суд
10.06.2020 17:30 Київський окружний адміністративний суд
01.07.2020 09:40 Київський окружний адміністративний суд
21.07.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
26.08.2020 14:10 Київський окружний адміністративний суд
15.09.2020 10:20 Київський окружний адміністративний суд
05.10.2020 00:00 Київський окружний адміністративний суд
05.10.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
22.10.2020 13:50 Київський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 16:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
3-я особа:
Білоцерківська міська рада Київської області
відповідач (боржник):
Білоцерківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №17 Білоцерківської міської ради Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №17 Білоцерківської міської ради Київської області
Білоцерківська міська рада Київської області
заявник касаційної інстанції:
Білоцерківська міська рада Київської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДСНС України у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №17 Білоцерківської міської ради Київської області
Білоцерківська міська рада Київської області
позивач (заявник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Київській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В