про заміну сторони виконавчого провадження
21 липня 2020 року справа №320/5988/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса,
14.07.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 09.07.2020 б/н, в якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №57425782, що знаходиться в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, на підставі виконавчого напису №3263, виданого 28.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (колишня назва - вул. Щорса), буд. 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (ідентифікаційний код 39761587, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б").
В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 призначено судове засідання на 21.07.2020 о 9:30 год.
У судове засідання, призначене на 21.07.2020, учасники, які беруть участь в розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки учасників з розгляду заяви суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення їх порушення, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.
Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу адміністративного судочинства України, судом також враховано можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо", суд зазначає таке.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.
Судом встановлено, що 05.06.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11356012000.
З метою виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором, 05.06.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №87403, посвідчений приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А., зареєстрований в реєстрі за №1931, на виконання умов якого іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно - двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,9 кв.м., жилою площею 29,8 кв.м. (а.с.6-7).
Права первісного кредитора Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", за вказаними договорами перейшли до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком Д.Г. 08.12.2011 за реєстровим №2949, 2950 (а.с.39-76).
Отже Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.06.2008 №11356012000 та Договором іпотеки №87403, посвідченим 05.06.2008 приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. та зареєстрованим в реєстрі за №1931.
28.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, зокрема, неповерненням кредитних коштів та наявністю кредитної заборгованості у загальному розмірі 489275,03 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, передбачене вищевказаним договором іпотеки, всього на суму 494167,78 грн. (489275,03 грн. за кредитним договором та 4892,75 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса), про що вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3263 (а.с.8).
11.10.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем відкрито виконавче провадження №57425782 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. від 28.12.2012 за №3263, де стягувачем зазначено Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б.), а боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
15.04.2020 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" було укладено Договір про відступлення права вимоги №2227/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим номером 491, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема, і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.06.2008 №11356012000 та Договором іпотеки №87403, посвідченим приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. та зареєстрованим в реєстрі за №1931 (а.с.12-17).
Відповідно до умов Договору №2227/К про відступлення права вимоги від 15.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" сплатило Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" ціну, визначену у п. 4 цього Договору, а саме 22374870,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.04.2020 №13 (а.с.18).
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.04.2020 №206995855 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" є іпотекодержателем переданого в іпотеку нерухомого майна відповідно до Договору іпотеки від 05.06.2008 №87403, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А., зареєстрований в реєстрі за №1931 (а.с.19).
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 по справі №6-122цс13 (номер рішення в ЄДРСР 35794479), яка підлягає обов'язковому врахуванню відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України.
За викладених обставин, враховуючи те, що всі права та обов'язки згідно іпотечного договору, посвідченого 05.06.2008 приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А., зареєстрованим в реєстрі за №1931, перейшли від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" і саме останній є новим іпотекодержателем та правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".
Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" від 09.07.2020 б/н про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (ідентифікаційний код 39761587, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б").
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складений та підписаний 21.07.2020.
Суддя Кушнова А.О.