21 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 918/136/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - не з'явився,
відповідача 1 - не з'явився,
відповідача 2 - не з'явився,
прокуратури - Костюк О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гудак А. В., Олексюк Г. Є., Петухов М. Г.
від 13.02.2020
за заявою Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 918/136/17
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"
за участю Прокуратури Рівненської області
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2020 для розгляду справи № 918/136/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Ткач І.В.
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2020 о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
21.07.2020 судді Верховного Суду Губенко Н.М, Кролевець О.А., Ткач І.В. подали заяву про самовідвід у розгляді справи № 918/136/17 Господарського суду Рівненської області в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Губенко Н.М, Кролевець О.А., Ткач І.В. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17 є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки спір в даній справі підлягає розгляду колегією судової палати для розгляду справ про банкрутство.
Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 4 від 27.01.2020, яким внесено зміни у додаток 3 до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019, яким затверджено склад судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, судді Губенко Н.М, Кролевець О.А., Ткач І.В. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи про банкрутство.
Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Заяву колегії суддів: Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Ткач І.В. про самовідвід у справі № 918/136/17 Господарського суду Рівненської області задовольнити.
2. Справу № 918/136/17 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
І. В. Ткач