м. Чернівці
21 липня 2020 року Справа № 926/1283/20
За позовом Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол", с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області
про стягнення збитків, заборону вчиняти певні дії та звільнення земельної ділянки
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко
представники сторін - не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол", в якому просить:
1) стягнути з відповідача на його користь нанесені збитки в сумі 56434,80 грн;
2) припинити дії, які порушують право власності Територіальних громад сіл, селищ, міст Чернівецької області, позивача шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які будівельні роботи на місці операторської (літ.Д) по вул. Енергетичній, 2 в м. Чернівці;
3) зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку за адресою вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці від матеріалів, техніки, іншого майна та матеріальних цінностей, які йому належать.
У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою суду від 06.05.2020 позов Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" залишено без руху.
Після усунення позивачем недоліків оформлення позову суд ухвалою від 30.06.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 21.07.2020 та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.
20.07.2020 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти підготовче засідання на інший день після 20.08.2020, у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці.
У підготовче засідання 21.07.2020 сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, відповідач відзиву на позов не надав.
Своєю чергою, дослідивши матеріали позовної заяви, суд установив, що нерухоме майно з приводу якого виник даний спір, а саме будівля заправки літ. «Д», яка розташована на земельній ділянці площею 29,80 кв.м (приміщення операторної АЗС), що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Енергетична, 2 - належить на праві власності територіальній громаді сіл, селищ, міст Чернівецької області на будівлі в цілому, що знаходиться в оперативному управлінні Чернівецької обласної ради.
Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Чернівецької обласної ради, відтак останню належить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
У зв'язку із залученням третьої особи, клопотанням представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 13, 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Чернівецьку обласну раду (58010, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1).
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:00 год. 11 вересня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3 (другий поверх).
3. Зобов'язати позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати Чернівецькій обласній раді копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.
4. Повторно запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
5. Запропонувати позивачу (у разі отримання відзиву на позов) надати суду до наступного підготовчого засідання відповідь на відзив, докази в її обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
6. Запропонувати третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення на позов, докази в їх обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
7. Явку представників учасників справи в підготовчому засіданні визнати не обов'язковою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 липня 2020 року.
Суддя І.В. Марущак