(м. Чернівці)
13 липня 2020 року Справа № 926/429/20
За позовом Об'єднання (товариства) співвласників багатоквартирних будинків «Еліта» м. Чернівці
до відповідача Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецька міська рада м. Чернівці
про спонукання до чинення дій
Суддя Бутирський А.А.
при секретарі Вівчарюк І.Б.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Об'єднання (товариства) співвласників багатоквартирних будинків «Еліта» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці про зобов'язання відповідача виконати рішення 69-ї сесії Чернівецької міської ради від 28.03.2019 р. № 1699 та прийняти на баланс позамайданчикові інженерні мережі водопроводу та каналізації згідно з додатком. Також позивач просить стягнути з відповідача 8000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 02.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.03.2020 р.
Ухвалою від 16.03.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьку міську раду, розгляд справи відкладено на 06.04.2020 р.
Ухвалою від 06.04.2020 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2020 р., а ухвалою від 29.04.2020 р. вирішення спору перенесено на 14.05.2020 р.
Ухвалою від 14.05.2020 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.06.2020 р.
У судовому засіданні 03.06.2020 р. оголошено перерву до 15.06.2020 р.
Ухвалою від 15.06.2020 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2020 р.
25.06.2020 р. судове засідання не було проведене у зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у черговій щорічній відпустці, а тому ухвалою від 30.06.2020 р. розгляд справи призначено на 13.07.2020 р.
13.07.2020 р. учасники справи у судове засідання не з'явилися, однак позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Чернівецької міської ради № 1699 від 28.03.2019 р. надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Чернівців від Державного підприємства «Дослідне господарство Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської станції позамайданчикових інженерних мереж водопроводу та каналізації з передачею їх на баланс відповідачеві, проте останній ухиляється від виконання згаданого рішення.
Відповідач проти позову заперечує, оскільки позивач не надав виконавчої зйомки та документації, що підтверджує вартість мереж по водопостачанню і водовідведенню, що передбачено Законом України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності». Крім того, відповідач вказує на те, що рішення Чернівецької міської ради № 1699 від 28.03.2019 р. не стосується прав та інтересів позивача, а відтак його права не порушені.
Третя особа також проти позову заперечує з підстав, що наведені відповідачем.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд
17.01.2015 р. між сторонами укладено договір № 4685 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі (далі - Договір), згідно якого відповідач надає послуги по забезпеченню питною водою та приймання стічних вод до міської мережі каналізації, а позивач користується послугами і сплачує вартість послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством.
Сторонами не надано доказів порушення умов Договору.
Рішенням Чернівецької міської ради № 1699 від 28.03.2019 р. (п. 1, п. 1.1) надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Чернівців від Державного підприємства «Дослідне господарство Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської станції позамайданчикових інженерних мереж водопроводу та каналізації з передачею їх на баланс (утримання та обслуговування) відповідачеві відповідно до Переліку згідно з додатком 1.
Відповідно до пункту 1.1.1 зазначеного рішення Чернівецької міської ради ліквідатору Державного підприємства «Дослідне господарство Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської станції Рабанюку В.С. для подальшої експлуатації мереж слід передати відповідачеві необхідні документи на них, а саме: виконавчі зйомки та документації, що підтверджує вартість мереж по водопостачанню і водовідведенню.
Такі документи відповідачеві не передані.
17.01.2020 р. позивач звернувся до відповідача із листом, в якому просив виконати рішення рішення 69-ї сесії Чернівецької міської ради від 28.03.2019 р. № 1699 та прийняти на баланс позамайданчикові інженерні мережі водопроводу та каналізації згідно з додатком.
Листом від 11.02.2020 р. відповідач повідомив позивача про необхідність передачі документів, а саме: виконавчі зйомки та документації, що підтверджує вартість мереж по водопостачанню і водовідведенню, що не було зроблено ліквідатором.
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивач не надав доказів порушення, невизнання або оспорювання своїх прав та законних інтересів у правовідносинах, що виникли у зв'язку із прийняттям рішення Чернівецькою міською радою № 1699 від 28.03.2019 р. При цьому слід зазначити, що згадане рішення не стосується прав та обов'язків позивача і відповідача за Договором, а відтак невиконання рішення Чернівецької міської ради № 1699 від 28.03.2019 р. не зачіпає права та інтереси позивача.
Крім того, рішенням Чернівецької міської ради передбачено обов'язок ліквідатора Рабанюка В.С. Державного підприємства «Дослідне господарство Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської станції для подальшої експлуатації мереж передати відповідачеві необхідні документи на них, а саме: виконавчі зйомки та документації, що підтверджує вартість мереж по водопостачанню і водовідведенню. Такі документи відповідачеві не передані, що унеможливлює прийняття відповідачем таких мереж на баланс (утримання та обслуговування).
Судові витрати віднести на позивача.
Керуючись ст. ст. 129, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову Об'єднання (товариства) співвласників багатоквартирних будинків «Еліта» м. Чернівці до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецька міська рада м. Чернівці, про зобов'язання відповідача виконати рішення 69-ї сесії Чернівецької міської ради від 28.03.2019 р. № 1699 та прийняти на баланс позамайданчикові інженерні мережі водопроводу та каналізації згідно з додатком - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 17.07.2020 р.
Суддя А.А. Бутирський