29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
21 липня 2020 р. Справа № 924/641/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України, м. Київ
про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року
Представники сторін:
позивач: Андрейчик О.Л. - згідно ордера №016998 від 25.05.20.
відповідач: Куц І.О. - згідно довіреності №960 від 23.12.19.
третя особа: Стецюк Т.Л. - згідно довіреності №438 від 27.12.19.
В підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.06.2020 відкрито провадження у справі №924/641/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 21.07.2020. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України.
26.06.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому визнає позов в повному обсязі.
21.07.2020р. Фондом державного майна України подано письмові пояснення, в яких просить поновити строк для подання пояснень та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Судом враховуються пояснення третьої особи з приводу того, що апарат Фонду - це цілісний механізм з розподілом функціональних обов'язків між структурними підрозділами та в опрацюванні позову беруть участь декілька структурних підрозділів Фонду, серед яких Юридичний департамент та Департамент управління корпоративними правами держави та державними підприємствами, у зв'язку з чим Фонд був позбавлений можливості надати відзив у встановлений судом строк.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе продовжити третій особі строк для подання письмових пояснень.
Також ФДМ України 21.07.2020 подав клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 21.07.2020 залишено без розгляду позов у справі №924/641/20 в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України, м. Київ про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України Павлюк Наталії Василівни та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Також 20.07.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.04.2020 р. протоколом №42 наглядової ради АТ „Хмельницькооленерго" Гапонов Валерій Миколайович, був призначений виконуючим обов'язки генерального директора АТ „Хмельницькобленерго". Даним рішенням ОСОБА_1 був звільнений з відповідної посади, а раніше укладений з ним контракт №718 від 16.09.2016 розірваний. Повідомляє, що 29.04.2020 року між ОСОБА_5 та АТ „Хмельницькобленерго" був укладений контракт №775, як з виконуючим обов'язки генерального директора АТ „Хмельницькобленерго", на підставі якого, ОСОБА_5 приступив до виконання обов'язків генерального директора АТ „Хмельницькобленерго".
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , призначений виконуючим обов'язки генерального директора АТ „Хмельницькобленерго", а 29.04.2020 між Гапоновим В.М . та АТ „Хмельницькобленерго" був укладений контракт №775, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, якя не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 50, 177, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/641/20 на 30 днів.
3. Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 18 серпня 2020 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
4. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.
5. Відповідачу направити копію відзиву з додатками третій особі, докази направлення надати суду.
6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову, направити їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.07.2020.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи,
2 - ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_2 )
3 - АТ „Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А)
4 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)
5 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Всім рек. листом з пов. про вручення