ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про відкриття провадження у справі
20 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/708/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Дочірнього підприємства "АЛЬФА ФАРМ" Компанії ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛЕЛСІ, с. Олександрівка, Новотроїцький район, Херсонська область
до: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Щодо поданого позову
17.07.2020 до суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "АЛЬФА ФАРМ" Компанії ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛЕЛСІ з спрямованими до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 11.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. виконавчого напису реєстр. № 1222.
До позовної заяви позивачем надані докази на обґрунтування позовних вимог, сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., направлення її копії відповідачу (поряд з вказаними за текстом позовної заяви третіми особами). Таким чином, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням встановлених, зокрема, ст.ст.20, 27, 29 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Додатково суд констатує про те, що текст на десятій (передостанній) сторінці позовної заяви розміщено таким чином, що на одинадцятій сторінці позовної заяви наявні лише виконані у друкований спосіб текст "Представник ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА ФАРМ" КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛЕЛС, адвокат", з зазначенням ініціалів та прізвища адвоката, а також особистий підпис представника та виконана у рукописний спосіб дата підписання, що має бути віднесено до недоліків у оформленні позовної заяви, оскільки, на переконання суду, по-перше, розміщення реквізиту підпис на окремій сторінці документа, за відсутності на цій сторінці будь-якого іншого тексту документу, не узгоджується з усталеною практикою діловодства, а по-друге, у назві підприємства, чиї інтереси представляє адвокат наявна описка, зазначено "ЕЛЕЛС", замість правильного "ЕЛЕЛСІ".
Щодо визначення порядку провадження
Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в ч.5 ст.12 ГПК України, а саме:
- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на 01 січня календарного року, в якому подано відповідну заяву (тобто, на даний час 210 200 грн.), з урахуванням приписів ч.7 ст.12 ГПК України;
- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, за винятком справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд повинен врахувати: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У даному випадку, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені у ст.249 ГПК України, а саме відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами ст.ст.165, 166, 167 ГПК України.
Щодо залучення третіх осіб
За текстом позовної заяви третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, вказано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича. Проте, у позовній заяві не вказано на боці якої з сторін у спорі ці приватні нотаріус та виконавець мають брати участь у розгляді справи, а також, не наведено фактичного обґрунтування необхідності їхньої участі у розгляді справи у процесуальному статусі зазначеної третьої особи.
Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки цим нотаріусом був вчинений виконавчий напис, який є предметом оскарження у даній справі. Разом з тим, суд не вбачає передбачених законом підстав, й відповідно, необхідності для залучення приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці будь-якої з сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.50, 165-167, 176, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 18 серпня 2020 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.
3. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - не пізніше 07.08.2020.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше 17.08.2020.
6. Встановити третій особі, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському Валентину Сергійовичу, строк для подачі пояснень щодо предмета спору - не пізніше 17.08.2020.
7. Викликати в судове засідання представників сторін, яким необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
8. Копію даної ухвали направити сторонам справи.
9. Повідомити сторони справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов