Ухвала від 21.07.2020 по справі 921/477/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/477/20

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М. , розглянувши позовну заяву №б/н від 23.06.2020 (вх. номер 550 від 17.07.2020)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область, 48471

до відповідача: Приватного підприємства «Білявинці», вул Студинського, 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47772 (юридична адреса), вул Медова, 12-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008 (фактична адреса)

про стягнення 1 846 920 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 ФОП Дергун Ігор Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ПП «Білявинці» 1 846 920 грн боргу по договору оренди транспортних засобів від 03.07.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також у п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил, надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- згідно п. п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення;

- наказом №211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджено "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом форми 107. Відповідно до встановленої форми в описі вкладення вказується, зокрема, найменування та адреса отримувача відправлення, інформацію про відправника, а також перелік та кількість вкладених предметів.

З вищенаведеного слідує, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист форми 107 та документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником в порушення у п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви на підтвердження факту відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу долучено лише розрахунковий документ - фіскальний чек ТД АТ «Укрпошта, датований 15.07.2020, що свідчить про надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом на адресу відповідача, однак, відсутнім є опис вкладення, що позбавляє суд можливості перевірити перелік та кількість вкладених поштове відправлення документів.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом подання суду належних доказів надіслання копії позовних матеріалів відповідачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 23.06.2020 (вх. номер 550 від 17.07.2020) фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Дергуну І.В., с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область, 48471 .

Дата складання повного тексту ухвали 21.07.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда

Попередній документ
90489405
Наступний документ
90489407
Інформація про рішення:
№ рішення: 90489406
№ справи: 921/477/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.08.2023)
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.03.2026 23:58 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2026 23:58 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2026 23:58 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2026 23:58 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2026 23:58 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2026 23:58 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2026 23:58 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2026 23:58 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2026 23:58 Господарський суд Тернопільської області
27.08.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.10.2020 12:30 Господарський суд Тернопільської області
27.10.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
25.02.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2021 10:30 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2022 10:30 Господарський суд Тернопільської області
10.02.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2022 09:30 Господарський суд Тернопільської області
11.08.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.08.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
15.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.03.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 09:15 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2023 13:00 Касаційний господарський суд
11.05.2023 13:45 Касаційний господарський суд
28.08.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БУРДА Н М
БУРДА Н М
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Білявинці"
с.Великі Гаї, ПП "Білявинці"
заявник:
Приватне агропромислове підприємство "Білявинці"
Приватне підприємство "Білявинці"
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
с.Великі Гаї, ПП "Білявинці"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Білявинці"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Великі Гаї, ПП "Білявинці"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Дергун Ігор Володимирович
Приватне підприємство "Білявинці"
с.Білявинці
с.Білявинці, ФОП Дергун Ігор Володимирович
пп "білявинці", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Великі Гаї, ПП "Білявинці"
представник позивача:
адвокат Ганга Д.Г.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
фоп дергун ігор володимирович, відповідач (боржник):
с.Великі Гаї