про повернення позовної заяви
м. Суми
20.07.2020 Справа № 904/1613/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.03.2020 № 05/385 (вх. № 2276 від 15.07.2020) у справі № 904/1613/20
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»
(85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1,
код ЄДРПОУ 00176472)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-Групп» (40022, місто
Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, кабінет 4)
про стягнення 68421 грн 60 коп.
23.03.2020 позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення контрагентом за договором обов'язку щодо складання та реєстрації податкових накладних в розмірі 68421 грн 60 коп.
30.03.2020 Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-Груп» про стягнення збитків у розмірі 68421 грн 60 коп. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано до Господарського суду Сумської області.
15.07.2020 матеріали справи надійшли до господарського суду Сумської області вх. № 2276 від 15.07.2020.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/1613/20 розподілено судді Заєць С.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 16.03.2020 № 05/385 (вх. № 2276 від 15.07.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.
Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.
Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).
Фактично позовна заява від імені Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» підписана представником позивача, адвокатом Т.Г. Лисак.
На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано Довіреність від 30.01.2020 № 59/ДП ЦОФ/2020.
Проте, в тексті даної довіреності відсутнє право Лисак Тетяни Георгіївни на підписання і подання саме позовної заяви.
Також, не надано документів в підтвердження повноважень Генерального директора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» Судак Надії Григорівни представляти інтереси товариств та видавати відповідні довіреності станом на день звернення до суду з позовною заявою.
Витяг з ЄДРПОУ, якій наданий до позовної заяви датований 09.12.2016, про те як позов поданий 16.03.2020, в зв'язку з чим наданий Витяг суд не приймає як належний доказ.
Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
При цьому суд зауважує позивачу, під час повторного звернення з позовною заявою до суду звернути увагу та зазначити про це в позовній заяві, стосовно підсудності справ за вибором позивача, зокрема можливості зазначення п. 5.ст. 29 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: позовна заява на 2-х аркушах, з додатками на 19-ти аркушах, в тому числі: копія виписки з ЄДРПОУ позивач на 1-му аркуші, копія договору № 639-ЦД-ДЦ від 14.01.2019 з додатком на 7-ми аркушах, копія актів приймання виконаних робіт від 21.05.2019, 16.07.2019, 10.09.2019 та 16.10.2019 на 4-х аркушах, копія довіреності на представника на 1-му аркуші, копія свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю на 1-му аркуші, фіскальний чек № 0059828 0049126 від 18.03.2020 на 1-му аркуші, накладна 8500100569010 від 18.03.2020 на 1-му аркуші, описи вкладення у цінний лист на 2-х аркушах, копія акту господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 № 202/2020 на 1-му аркушу.
Суддя С.В. Заєць